- Сообщения
- 1.993
- Реакции
- 2.637
1) Готовь сани летом… а то к зиме все умрут
Умер отец, потом брат, на очереди мать. Поразительно, каждый раз, когда встает вопрос о шкурных интересах и наследстве, начинают мереть родственники первой очереди.
Касательно ответа, вводных мало.
Предположим, что дом не был нажит в браке, следовательно он не включен в семейную долю, то есть ту часть имущества, половину которого может получить только супруг(а), а затем его родственники.
Следовательно, смерть мужа (отца обратившейся) не влияет на порядок наследования. Все доли дома принадлежат по праву владения жене (матери обратившейся), которые составляют наследственную массу. По половине наследственной массы получают, в случае смерти жены (матери обратившейся), её дети – сын (брат обратившейся) и дочь (обратившаяся), поскольку брат обратившейся умер, его наследственную долю получают его наследники, а вдова брата не получает, в силу п. 1 ст. 36 СК, согласно которой имущество, полученное в наследство, не считается нажитым в браке, в супружескую долю не включается.
Итого: одной дочери брата причитается ¼ дома, второй – ¼ дома, обратившейся – ½ от дома.
Если братом составлялось завещание, которое включает вдову, однако его дети, как иждивенцы, получают обязательную долю «в достаточном для соблюдения прав размере».
2) Мужчина должен платить.
Иск – это плохо, значит надо что-то ему противопоставить, например, возражение, и желательно, содержащее такие доводы, чтобы суд сохранил статус Кво: отец платит в прежнем объеме, жена – получает в прежнем объеме. В общем порядке, в пользу одного ребенка алименты должно взыскиваться не менее одной четверти от заработка или дохода, но не менее ¼ от МРОТ по РФ, если не установлен субъектом, или МРОТ по субъекту, если установлен, ст. 81 СК.
Со своей стороны, дать более точные рекомендации не представляется возможным, поскольку обратившаяся не приложила содержание иска.
В подобных случаях, алгоритм действий следующий: ознакомиться с доводами в иске, вычленить слабые моменты – например, часто встречается отсутствие подтверждающих доводы документов, составить возражение, возможно, запросить подтверждающие изменившиеся обстоятельства документы.
3) Ипотека – дело семейное.
Как можете видеть, перед нами не просто кейс, а комбо: во-первых, материальная ответственность и права созаемщика идентичны ответственности и правам заемщика, во-вторых, ипотека – имущество нажитое в браке, следовательно у обоих права на него равны, в-третьих, первоначальный взнос по ипотеке был произведен с помощью материнского капитала, в таком случае соответствующий ФЗ обязывается оформлять имущество на обоих супругов.
Варианты решения? Например, заключение нотариального соглашения о разделе имущества, ст. 38 СК с последующим переоформлением ипотечного договора на одного из супругов, с чем могут возникнуть проблемы, поскольку непосредственно банк принимает решение об удовлетворении или отклонении просьбы о переоформлении.
Действительно серьезные проблемы начинаются, если у ячейки общества есть дети, в таких случаях, суд, руководствуясь п. 2 ст. 39 СК, может отступить от равенства долей супругов и исходить из интересов несовершеннолетних детей и, как следствие, одного из супругов. То есть ипотека будет сохранена, но имущество целиком или большая его часть отойдет одному из супругов по решению суда.
4) Честное слово, не мой он!
Может, только практического смысла в этом – мизер.
В силу ч. 3 ст. 79 ГПК, если предполагаемый отец ребенка уклоняется от прохождения экспертизы, суд имеет право признать факт отцовства доказанным, решение принимается в каждом конкретном случае, однако случаев, чтобы суд не признавал отцовства в связи с отсутствием результатов экспертизы, ничтожно мало. Обычно признают.
Опровергаются только в том случае, если это прямо следует из экспертизы.
Что касается повторности, решение суда можно обжаловать только по новым основаниям, по новому предмету или при появлении новых сторон. если предполагаемый. Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК, судья отказывает в принятии искового заявления, например, об установлении отцовства и взыскания алиментов, если имеется вступившее в силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Подать предполагаемый отец может, но результат предсказуем.
5) Любовь и деньги.
В общем и целом, ссылаться на стоимость презервативов поздно, а рекомендовать валить в армию по осеннему призыву, искать для девушки нормального мужика, который впоследствии усыновит ребенка или именно он будет указан в свидетельстве о рождении в графе отец, чуточку аморально. Следовательно, остается резюмировать, что никак. Уклонение от теста ДНК – автоматическое признание отцом, прохождение – судя по нервозности обратившегося, даст тот же результат.
6) Ждун? Заочник? Да, скорее, ждун.
Предположим, что отцом всех детей в официальном порядке признан сиделец, можно с исковым заявлением обратиться в суд, получить алименты от зарплаты отбывающего наказание, поскольку он, не смотря на то, что находится в браке, участие в воспитании детей не принимает.
Справедливости ради, осужденные отдают не более половины от размера оплаты труда в местах лишения свободы на собственное содержание, три ребенка – по алиментам ½ от дохода.
Однако, если делать непосредственно через суд с взысканием, с осужденного ФСИН не сможет получать денежные средства.
Следовательно, что так, что эдак – половину от дохода придется отдавать.
Касательно социальных выплат, можно попробовать через статус малоимущей семьи.
7) Готовый бизнес-план:
Насколько понимаю, женщина умерла, а её подруга побежала обналичивать кредитку. Занимательно-то как.
Денежные средства покойного входят в наследственную массу, то есть потерпевшим выступали бы её родственники после вступления в наследство, но:
во-первых, родственников покойного могут признать потерпевшими только в случае, если смерть их родственника находится в причинно-следственной связи с действиями виновного, здесь же связь не наблюдается,
во-вторых, деньги, даже если бы они были исключительно покойной, похищались не у родственников, потому что те ещё не вступили в наследство, однако, раз вместе с наследством родственникам переходят и кредита, их права попираются, что делают их потерпевшими,
в-третьих, деньги с кредитного счета, до фактического получения их в собственность, являются собственностью банка, который передает их в пользование, договор, который вы подписываете при открытии счета в банке, предусматривает определенные условия пользования кредитным продуктом. Следовательно, если со счета снимала деньги подруга покойной впервые, она совершила мошенничество, выдавая себя за покойную, потерпевший – банк.
Скорее всего, в описанной ситуации, родственники будут возвращать заемную сумму. Если они умны, запросят чеки и выписки по тратам с кредитной карты с целью установить, на что в действительности тратились средства.
С уважением, Юридическая служба!
Умер отец, потом брат, на очереди мать. Поразительно, каждый раз, когда встает вопрос о шкурных интересах и наследстве, начинают мереть родственники первой очереди.
Касательно ответа, вводных мало.
Предположим, что дом не был нажит в браке, следовательно он не включен в семейную долю, то есть ту часть имущества, половину которого может получить только супруг(а), а затем его родственники.
Следовательно, смерть мужа (отца обратившейся) не влияет на порядок наследования. Все доли дома принадлежат по праву владения жене (матери обратившейся), которые составляют наследственную массу. По половине наследственной массы получают, в случае смерти жены (матери обратившейся), её дети – сын (брат обратившейся) и дочь (обратившаяся), поскольку брат обратившейся умер, его наследственную долю получают его наследники, а вдова брата не получает, в силу п. 1 ст. 36 СК, согласно которой имущество, полученное в наследство, не считается нажитым в браке, в супружескую долю не включается.
Итого: одной дочери брата причитается ¼ дома, второй – ¼ дома, обратившейся – ½ от дома.
Если братом составлялось завещание, которое включает вдову, однако его дети, как иждивенцы, получают обязательную долю «в достаточном для соблюдения прав размере».
2) Мужчина должен платить.
Иск – это плохо, значит надо что-то ему противопоставить, например, возражение, и желательно, содержащее такие доводы, чтобы суд сохранил статус Кво: отец платит в прежнем объеме, жена – получает в прежнем объеме. В общем порядке, в пользу одного ребенка алименты должно взыскиваться не менее одной четверти от заработка или дохода, но не менее ¼ от МРОТ по РФ, если не установлен субъектом, или МРОТ по субъекту, если установлен, ст. 81 СК.
Со своей стороны, дать более точные рекомендации не представляется возможным, поскольку обратившаяся не приложила содержание иска.
В подобных случаях, алгоритм действий следующий: ознакомиться с доводами в иске, вычленить слабые моменты – например, часто встречается отсутствие подтверждающих доводы документов, составить возражение, возможно, запросить подтверждающие изменившиеся обстоятельства документы.
3) Ипотека – дело семейное.
Как можете видеть, перед нами не просто кейс, а комбо: во-первых, материальная ответственность и права созаемщика идентичны ответственности и правам заемщика, во-вторых, ипотека – имущество нажитое в браке, следовательно у обоих права на него равны, в-третьих, первоначальный взнос по ипотеке был произведен с помощью материнского капитала, в таком случае соответствующий ФЗ обязывается оформлять имущество на обоих супругов.
Варианты решения? Например, заключение нотариального соглашения о разделе имущества, ст. 38 СК с последующим переоформлением ипотечного договора на одного из супругов, с чем могут возникнуть проблемы, поскольку непосредственно банк принимает решение об удовлетворении или отклонении просьбы о переоформлении.
Действительно серьезные проблемы начинаются, если у ячейки общества есть дети, в таких случаях, суд, руководствуясь п. 2 ст. 39 СК, может отступить от равенства долей супругов и исходить из интересов несовершеннолетних детей и, как следствие, одного из супругов. То есть ипотека будет сохранена, но имущество целиком или большая его часть отойдет одному из супругов по решению суда.
4) Честное слово, не мой он!
Может, только практического смысла в этом – мизер.
В силу ч. 3 ст. 79 ГПК, если предполагаемый отец ребенка уклоняется от прохождения экспертизы, суд имеет право признать факт отцовства доказанным, решение принимается в каждом конкретном случае, однако случаев, чтобы суд не признавал отцовства в связи с отсутствием результатов экспертизы, ничтожно мало. Обычно признают.
Опровергаются только в том случае, если это прямо следует из экспертизы.
Что касается повторности, решение суда можно обжаловать только по новым основаниям, по новому предмету или при появлении новых сторон. если предполагаемый. Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК, судья отказывает в принятии искового заявления, например, об установлении отцовства и взыскания алиментов, если имеется вступившее в силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Подать предполагаемый отец может, но результат предсказуем.
5) Любовь и деньги.
В общем и целом, ссылаться на стоимость презервативов поздно, а рекомендовать валить в армию по осеннему призыву, искать для девушки нормального мужика, который впоследствии усыновит ребенка или именно он будет указан в свидетельстве о рождении в графе отец, чуточку аморально. Следовательно, остается резюмировать, что никак. Уклонение от теста ДНК – автоматическое признание отцом, прохождение – судя по нервозности обратившегося, даст тот же результат.
6) Ждун? Заочник? Да, скорее, ждун.
Предположим, что отцом всех детей в официальном порядке признан сиделец, можно с исковым заявлением обратиться в суд, получить алименты от зарплаты отбывающего наказание, поскольку он, не смотря на то, что находится в браке, участие в воспитании детей не принимает.
Справедливости ради, осужденные отдают не более половины от размера оплаты труда в местах лишения свободы на собственное содержание, три ребенка – по алиментам ½ от дохода.
Однако, если делать непосредственно через суд с взысканием, с осужденного ФСИН не сможет получать денежные средства.
Следовательно, что так, что эдак – половину от дохода придется отдавать.
Касательно социальных выплат, можно попробовать через статус малоимущей семьи.
7) Готовый бизнес-план:
Насколько понимаю, женщина умерла, а её подруга побежала обналичивать кредитку. Занимательно-то как.
Денежные средства покойного входят в наследственную массу, то есть потерпевшим выступали бы её родственники после вступления в наследство, но:
во-первых, родственников покойного могут признать потерпевшими только в случае, если смерть их родственника находится в причинно-следственной связи с действиями виновного, здесь же связь не наблюдается,
во-вторых, деньги, даже если бы они были исключительно покойной, похищались не у родственников, потому что те ещё не вступили в наследство, однако, раз вместе с наследством родственникам переходят и кредита, их права попираются, что делают их потерпевшими,
в-третьих, деньги с кредитного счета, до фактического получения их в собственность, являются собственностью банка, который передает их в пользование, договор, который вы подписываете при открытии счета в банке, предусматривает определенные условия пользования кредитным продуктом. Следовательно, если со счета снимала деньги подруга покойной впервые, она совершила мошенничество, выдавая себя за покойную, потерпевший – банк.
Скорее всего, в описанной ситуации, родственники будут возвращать заемную сумму. Если они умны, запросят чеки и выписки по тратам с кредитной карты с целью установить, на что в действительности тратились средства.
С уважением, Юридическая служба!
