Сколько сэкономит государство, отменив ст. 228?

Darkless

Модератор
Команда форума
Модератор
Сообщения
1.638
Реакции
3.262
Да, отмена уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотиков в личных целях (декриминализация) выгоднее для государства и общества, чем уголовное преследование потребителей психоактивных веществ.

В России, например, около потребителей инъекционных наркотиков. 34% из них в определенный момент жизни находились под стражей, и в половине случаев именно из-за приобретение и хранение наркотиков в личных целях. Аналитическое подразделение журнала The Economist недавно опубликовало , согласно которому Россия с 2020 по 2040 год потратит 42,8 миллиарда евро (примерно 3,6 триллиона рублей) на содержание потребителей наркотиков в тюрьмах. Перестав лишать свободы людей, которые приобретают и хранят наркотики в личных целях, страна может сэкономить (или 990 миллиардов рублей). Эти деньги можно, например, направить на борьбу с эпидемией ВИЧ. Для сравнения: в 2018 году на заключение одного человека Россия тратила в год порядка 600 000 рублей. При этом стоимость антиретровирусной терапии при ВИЧ в год составляет порядка 110 000 рублей, а заместительной терапии — меньше 40 000 рублей.

Идея о том, что лечить наркопотребителей дешевле, чем содержать их в тюрьме, подтверждается опытом других стран и экономическими исследованиями, которые моделируют разные варианты будущего. Предоставлять людям, употребляющим инъекционные наркотики, чистые иглы и шприцы, а также возможность получать заместительную опиоидную терапию эффективнее, чем лечить впоследствии от ВИЧ и других инфекционных заболеваний.

Один из самых известных примеров положительного влияния декриминализации — . В 2001 году здесь отменили наказание за употребление всех наркотиков, включая героин. Еще раньше, столкнувшись с героиновой эпидемией, которая затронула все слои общества, а потом и с эпидемией ВИЧ, Португалия начала внедрять программу обмена шприцев и игл и заместительную терапию. В результате в стране число передозировок и заражений инфекционными заболеваниями и ИППП, а также в два раза (со 100 до 50 тысяч человек) сократилось число проблемных потребителей наркотиков.

Исследование проводилось аналитическим подразделением журнала The Economist при поддержке Глобального фонда для борьбы со СПИДом, туберкулезом и малярией по заказу международного благотворительного фонда .
 
Вот читаю подобные статьи и с*ка прям печально!
Реально такие бабки тратят и продолжают тратят
И ведь видят что не погает и все равно тратят!
Какие глупые, просто кошмар
Глупые и жадные
 
А сколько заработают от легалайза? Но не в нашей реальности.
 
Вот читаю подобные статьи и с*ка прям печально!
Реально такие бабки тратят и продолжают тратят
И ведь видят что не погает и все равно тратят!
Какие глупые, просто кошмар
Глупые и жадные
Уважаемые, мой совет вам)
Примите то что не можете изменить. Получая из этого выгоду.
Возможно политики запрещения, вы нашли тут свою работу и возможно хорошо зарабатываете.
"Люди" которые по вашему глупые, а если вы умнее их почему они живут лучше вас и меня и имеют власть над нами.
 
Лечение тоже не помогает )) Че помогает что ли )) Кракен вывалил статистику в ЕКБ больше наркоманов чем в Новосибе , а жителей там меньше , ещё фонд распиаренный там поработал ))
 
В буржуазном обществе никто никого не перевоспитывает и система везде в капиталистических странах карательная )) Поэтому будут сидеть , из за этого вводят легалайз лёгких наркотиков , а за тяжёлые количество потребителей которых после легалайза увеличиться в разы , будут сидеть и помирать ещё больше , вот такая стастика , которая уже на лицо в США , легалайз конопли = увеличение потребителей тяжёлых наркотиков ))
Сообщение обновлено:

Можете хоть обосраться господа натуралисты но это факт и одна из проблем , что после легалайза количество смертей от фентатила в США выросло в разы , и это связанные вещи ))
 
Да, отмена уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотиков в личных целях (декриминализация) выгоднее для государства и общества, чем уголовное преследование потребителей психоактивных веществ.

В России, например, около потребителей инъекционных наркотиков. 34% из них в определенный момент жизни находились под стражей, и в половине случаев именно из-за приобретение и хранение наркотиков в личных целях. Аналитическое подразделение журнала The Economist недавно опубликовало , согласно которому Россия с 2020 по 2040 год потратит 42,8 миллиарда евро (примерно 3,6 триллиона рублей) на содержание потребителей наркотиков в тюрьмах. Перестав лишать свободы людей, которые приобретают и хранят наркотики в личных целях, страна может сэкономить (или 990 миллиардов рублей). Эти деньги можно, например, направить на борьбу с эпидемией ВИЧ. Для сравнения: в 2018 году на заключение одного человека Россия тратила в год порядка 600 000 рублей. При этом стоимость антиретровирусной терапии при ВИЧ в год составляет порядка 110 000 рублей, а заместительной терапии — меньше 40 000 рублей.

Идея о том, что лечить наркопотребителей дешевле, чем содержать их в тюрьме, подтверждается опытом других стран и экономическими исследованиями, которые моделируют разные варианты будущего. Предоставлять людям, употребляющим инъекционные наркотики, чистые иглы и шприцы, а также возможность получать заместительную опиоидную терапию эффективнее, чем лечить впоследствии от ВИЧ и других инфекционных заболеваний.

Один из самых известных примеров положительного влияния декриминализации — . В 2001 году здесь отменили наказание за употребление всех наркотиков, включая героин. Еще раньше, столкнувшись с героиновой эпидемией, которая затронула все слои общества, а потом и с эпидемией ВИЧ, Португалия начала внедрять программу обмена шприцев и игл и заместительную терапию. В результате в стране число передозировок и заражений инфекционными заболеваниями и ИППП, а также в два раза (со 100 до 50 тысяч человек) сократилось число проблемных потребителей наркотиков.
Начнем с того, когда вообще приняли конвенцию что наркотики плохо ? 1962 при Хрущеве. А почему ? Потому что СССР (я не сторонник тут ностальгировать о былом "величии") один из основных направлений в агропромышленности было конопляводство, статистику не буду приводить можете прочитать в гугле.
Понимая насколько конопля выгодна СНГ государствам, "некоторые" не дружественные страны сделают все чтобы этого не допустить.
По 228 и другим схожим статьям кормятся много кто, было бы лучше если бы сократили срока и сделали возможность "легально" решить вопрос деньгами, заплатив штраф несколько лимонов и ты свободен.
Тут в новости сильно исказили цифры которых еще нет, да еще и арестантскому спонсированию претензии делают.
Ёпта, 600к в год это 1600₽ в день. Если и это сократить, зона вообще от концлагера не будет отличаться.
На счет легалайза как я знаю уже давно "добро" дали на техническую.
И также тут есть интересы алкогольных компании, они будут терять прибыль из-за легалайза, и они не допустят этого, потому что им монополировать этот рынок не удастся и хорошо это понимают
 
Не сравнивайте Португалию и Россию) Отмени здесь эту статью, деградация полная наступит
А от водяры деградации нет?) типа более медленно, и чел успевает в казну бабла принести в виде налогов?)
Хитро конечно.
А насчет деградации и декриминалицации скажу следующее: те кто употребляют- будут употреблять при любом раскладе, и многие из них не имеют возможности, но имеют желание лечиться. И лучше б эти бабки в правильное русло.
А мнение, что если будет легально, то все начнут торчать.. Ну хуйня же)
 
От водяры конечно есть деградация. Легально можно было бы сделать некоторые виды наркотиков. Ну уж точно не спайс и соль и тому подобное
Сообщение обновлено:


Больше зарабатывают от запрещенки)))
Вот честно- чем больше наркоманов, тем меньше наркоманов.
Естественный отбор. Если здоровья не хватает торчать, или психика не вывозит- ходи в пивную да в КБ))
 
Не то что сэкономит но еще и заработать может
 
В буржуазном обществе никто никого не перевоспитывает и система везде в капиталистических странах карательная )) Поэтому будут сидеть , из за этого вводят легалайз лёгких наркотиков , а за тяжёлые количество потребителей которых после легалайза увеличиться в разы , будут сидеть и помирать ещё больше , вот такая стастика , которая уже на лицо в США , легалайз конопли = увеличение потребителей тяжёлых наркотиков ))
Сообщение обновлено:

Можете хоть обосраться господа натуралисты но это факт и одна из проблем , что после легалайза количество смертей от фентатила в США выросло в разы , и это связанные вещи ))
В США всегда была проблема с опиатами
Особенно с аптечными

Думаешь употребление канабиса толкает людей употреблять фентанил?
Сообщение обновлено:

А мнение, что если будет легально, то все начнут торчать..
Я думаю что после легалайза первое время точно колпак послетает у многих
"Молодежь" будет хапать как не в себя, "взрослые" будут с пеной у рта доказывать что это все запад старчивает Россию матушку и лучше бы стакан водки хряпнули
Постепенно все "взрослые" передохнуть, а "молодежь" вырастет у них будут свои дети и вот те уже будут более адекватно относится к легалайзу, будут воспринимать как должное
Реформа не на один год, много должно поменятся в умах людей, очень много
Сообщение обновлено:

Больше зарабатывают от запрещенки)))
От запрещенки больше, но больше зарабатывает кто?
Условно барыги
При легалайзе деньги будут идти в государство
И опять же тут возвращаемся
Кто стоит у руля?
Если это те же барыги деньги будут уходить туда же
Тачки, виллы и тд
 
Последнее редактирование:
Да, отмена уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотиков в личных целях (декриминализация) выгоднее для государства и общества, чем уголовное преследование потребителей психоактивных веществ.

В России, например, около потребителей инъекционных наркотиков. 34% из них в определенный момент жизни находились под стражей, и в половине случаев именно из-за приобретение и хранение наркотиков в личных целях. Аналитическое подразделение журнала The Economist недавно опубликовало , согласно которому Россия с 2020 по 2040 год потратит 42,8 миллиарда евро (примерно 3,6 триллиона рублей) на содержание потребителей наркотиков в тюрьмах. Перестав лишать свободы людей, которые приобретают и хранят наркотики в личных целях, страна может сэкономить (или 990 миллиардов рублей). Эти деньги можно, например, направить на борьбу с эпидемией ВИЧ. Для сравнения: в 2018 году на заключение одного человека Россия тратила в год порядка 600 000 рублей. При этом стоимость антиретровирусной терапии при ВИЧ в год составляет порядка 110 000 рублей, а заместительной терапии — меньше 40 000 рублей.

Идея о том, что лечить наркопотребителей дешевле, чем содержать их в тюрьме, подтверждается опытом других стран и экономическими исследованиями, которые моделируют разные варианты будущего. Предоставлять людям, употребляющим инъекционные наркотики, чистые иглы и шприцы, а также возможность получать заместительную опиоидную терапию эффективнее, чем лечить впоследствии от ВИЧ и других инфекционных заболеваний.

Один из самых известных примеров положительного влияния декриминализации — . В 2001 году здесь отменили наказание за употребление всех наркотиков, включая героин. Еще раньше, столкнувшись с героиновой эпидемией, которая затронула все слои общества, а потом и с эпидемией ВИЧ, Португалия начала внедрять программу обмена шприцев и игл и заместительную терапию. В результате в стране число передозировок и заражений инфекционными заболеваниями и ИППП, а также в два раза (со 100 до 50 тысяч человек) сократилось число проблемных потребителей наркотиков.
Такоя отмена уже была в 2004г., но продержалась не долго, потом опять вернули уголовную ответственность...
Я почему помню, с меня тогда судимость сняли...
 

Похожие темы

Да, отмена уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотиков в личных целях (декриминализация) выгоднее для государства и общества, чем уголовное преследование потребителей психоактивных веществ. В России, например, около 1,8 миллиона потребителей инъекционных наркотиков. 34%...
Ответы
11
Просмотры
529
Получать вещества от государства? Да, это возможно — хотя, разумеется, каждый из вас понимает, что не в России. Дело в том, что в России наркоман — это отброс общества, в то время как во многих странах наркомания считается болезнью — а болезни можно и нужно лечить. Заместительная терапия...
Ответы
1
Просмотры
157
Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Увидев объявление о начале конкурса, я не смог пройти мимо и решил внести свою лепту. В текущих реалиях ежедневного усиления контроля за населением, значительно изменился подход к вопросам безопасности при совершении преступлений. Те меры, которые...
Ответы
14
Просмотры
Далее речь пойдет непосредственно о штрафе в размере до 40 тыс. рублей в качестве основного вида наказания по приговору суда, что влечет судимость, и о штрафе в фиксированном размере в 20 тыс. рублей в качестве меры уголовно-правового характера, что не влечет судимость. Думаю, нет смысла...
Ответы
28
Просмотры
  • Закрыта
Аналитики The Economist подсчитали сколько РФ с экономит если просто декриминализует наркотики! Да, отмена уголовной ответственности за употребление, покупку и хранение наркотиков в личных целях (это и называется декриминализацией) выгоднее для государства и общества, чем уголовное преследование...
Ответы
22
Просмотры
Назад
Сверху Снизу