- Сообщения
- 1.638
- Реакции
- 3.262
Недавно в очередной раз услышал от одного своего знакомого уже заезжанное :» Малевич-не художник. Квадрат-не искусство».
Сам же я не отношу себя к особым любителям супрематизма и уж тем более говорить, что это ответвление, несущее в себе гораздо больше смысла нежели любой другой стиль, я тоже не буду. Однако, Малевич, сделал этот жанор культовым и очень важным для каждого из нас, если углубиться в его изучение.
Просто этот чёрный квадрат почему-то продолжает волновать очень многих. Почему-то картину считают переоценённой, не несущей смысла, считают, что её нарисовал Малевич денег ради, потому что уже зажрался.
Но мало кто знает, что «чёрный квадрат» никогда не был просто чёрным квадратом, а всегда пренадлежал группе картин в том же стиле супрематизма. То есть по факту, большинство людей оценивали часть чего-то огромного как целостное и давали ему оценку как целостному.
Представьте, что «квадрат» это стек в каком-нибудь крутом кабриолете.
Но при этом всём, мы оцениваем как полноценный автомобиль, который должен как миниммум перемещаться, быть комфортным, красивым, удобным в управлении, один лишь стек, который присоединён к автомобилю и его цена может быть только вместе с автомобилем, а хороший кабриолет стоит прилично.
Но мы смотрим только на стек и говорим » а чего же такая цена?!» «не оправдано дорого», не обращая вниания на другие части автомобиля.
Вот такая история с квадратом, но всё же. почему я решил расписать про него.
Ценность этого холста менялась и будет менятся в зависимости от трендов в искусстве и нахождения в этом нового смысла. Все мы знаем, что всё новое это хорошо забытое старое, но в упаковке другого цвета. Картина не всегда стоила миллионы, она приобретала свою ценность по ходу развития дальнейших стилей в искусстве живописи и того, что люди видели в этой картине.
Вместе с «Чёрным квадратом» Малевич создаёт «Чёрный крест» и «Черный круг». Простые элементы. Но они тоже производные чёрного квадрата.-это дальнейшие части нашего «кабриолета».
И они все связаны, как ни странно, не цветовым сочетанием, а квадратом.
Круг появляется, если квадрат вращать на плоскости. Крест состоит из нескольких квадратов.
Мне очень интересна сама мысль того, почему первым был нарисован именно квадрат. Но эта мысль интересна мне не потому что её кто-то сказал, а потому что я её так думаю и вижу очень многие вещи по такому принципу)
Возможно, следующая, высказанная мною мысль будет немного сумбурной и путанной, но я постараюсь донести её до вас, чтобы вы смогли испытать то же, что испытываю я, думая эту мысль)
Многие считают, что совершенная фигура-круг. Я с этим согласен.
В мире очень многих цикличных вещей, которые мы можем сравнить только с кругом.
У квадрата есть углы, которые и делают его несовершенным, но почему?
Представьте, что вы стоите за углом дома. Даже если Вы постоянно стоите за этим уголом и подозреваете, что будет зайдя за него, всегда есть вероятность, что за этим самым углом произойдёт что-то непредвиденное, непредугаданное вами. То есть познание того, что за этим углом никогда не будет 100%, если мы не зайдём за него. Как же обстоят дела с кругом:
Возьмём ту же стену. Да, она может закруглятся и мы тоже можем не знать, что будет, пройди мы этот круг все 360 градусов, оказавшсь в той же точке, в которой стоим сейчас. Но у нас уже нет фатального незнания, ведь мы видим, что будет дальше, не поворачиваясь. Тут уже познание становится гораздо глубже.
Дальше я скажу ещё одну мысль, которая мне очень нравится:
Круг не имеет тупика. Всё перетекает из одного в другое, как цикличность с временами года. У годичного цикла ведь нет такого, что в один момент, оказавшись в вершине угла у нас ни зима, ни лето, ни осень, ни весна. Всё очень плавно перетекает. Природа плавно готовит себя к смене сезона, не заходя в тупик.
Вращая квадрат мы и получаем круг!
Дальше остаётся не решённый вопрос с крестом.
Если круг это совершенство и квадрат пришёл к нему, то зачем снова возвращаться, да ещё и к большему количеству квадратов!
Объясню, опять же, путём того, как это чувствую я.
Каждый раз, нам кажется, что мы можем достигнуть совершенства и каждый раз, когда мы думаем, что уже достигли его, выходим на новый, уже более сложный уровень.
И в этом тоже есть свой КРУГЛЫЙ цикл. Всё будет возвращаться к кругу, но через квадрат. как волнообразно, так и закругляясь одновременно.
Каждый квадрат в кресте будет закручиваться сам по себе и вместе с другими, что создаст совершенные круги внутри совершенного круга.
Однако даже эти три картины являются лишь небольшой первоначальной частью огромного движения супрематизма, в жанре которого у Каземира Малевича написано множество картин.
Самое крутое, что всё это заканчивается картиной «Белое на белом»
Да, Малевич снова возвращается к написанию портретов, но всё это уже не покинет супрематизм. То есть опять же, как это вижу я. Каземир Малевич, закруглил, зациклил всё, что только есть в совершенное через супрематизм!
Просто представьте, как люди в те, не простые года это воспринимали? Это было открытием в искусстве, которое помогло людям переживать всё не простое, что творилось тогда вокруг.
От того и ценность этой картины такая и говорить, что это не искусство, оценивая один лишь «не совершенный» квадрат, просто не имеет смысла.
Смотрите на мир шире, закругляйте углы, а не стойте в тупике, находясь в неведении.
Сам же я не отношу себя к особым любителям супрематизма и уж тем более говорить, что это ответвление, несущее в себе гораздо больше смысла нежели любой другой стиль, я тоже не буду. Однако, Малевич, сделал этот жанор культовым и очень важным для каждого из нас, если углубиться в его изучение.
Просто этот чёрный квадрат почему-то продолжает волновать очень многих. Почему-то картину считают переоценённой, не несущей смысла, считают, что её нарисовал Малевич денег ради, потому что уже зажрался.
Но мало кто знает, что «чёрный квадрат» никогда не был просто чёрным квадратом, а всегда пренадлежал группе картин в том же стиле супрематизма. То есть по факту, большинство людей оценивали часть чего-то огромного как целостное и давали ему оценку как целостному.
Представьте, что «квадрат» это стек в каком-нибудь крутом кабриолете.
Но при этом всём, мы оцениваем как полноценный автомобиль, который должен как миниммум перемещаться, быть комфортным, красивым, удобным в управлении, один лишь стек, который присоединён к автомобилю и его цена может быть только вместе с автомобилем, а хороший кабриолет стоит прилично.
Но мы смотрим только на стек и говорим » а чего же такая цена?!» «не оправдано дорого», не обращая вниания на другие части автомобиля.
Вот такая история с квадратом, но всё же. почему я решил расписать про него.
Ценность этого холста менялась и будет менятся в зависимости от трендов в искусстве и нахождения в этом нового смысла. Все мы знаем, что всё новое это хорошо забытое старое, но в упаковке другого цвета. Картина не всегда стоила миллионы, она приобретала свою ценность по ходу развития дальнейших стилей в искусстве живописи и того, что люди видели в этой картине.
Вместе с «Чёрным квадратом» Малевич создаёт «Чёрный крест» и «Черный круг». Простые элементы. Но они тоже производные чёрного квадрата.-это дальнейшие части нашего «кабриолета».
И они все связаны, как ни странно, не цветовым сочетанием, а квадратом.
Круг появляется, если квадрат вращать на плоскости. Крест состоит из нескольких квадратов.
Мне очень интересна сама мысль того, почему первым был нарисован именно квадрат. Но эта мысль интересна мне не потому что её кто-то сказал, а потому что я её так думаю и вижу очень многие вещи по такому принципу)
Возможно, следующая, высказанная мною мысль будет немного сумбурной и путанной, но я постараюсь донести её до вас, чтобы вы смогли испытать то же, что испытываю я, думая эту мысль)
Многие считают, что совершенная фигура-круг. Я с этим согласен.
В мире очень многих цикличных вещей, которые мы можем сравнить только с кругом.
У квадрата есть углы, которые и делают его несовершенным, но почему?
Представьте, что вы стоите за углом дома. Даже если Вы постоянно стоите за этим уголом и подозреваете, что будет зайдя за него, всегда есть вероятность, что за этим самым углом произойдёт что-то непредвиденное, непредугаданное вами. То есть познание того, что за этим углом никогда не будет 100%, если мы не зайдём за него. Как же обстоят дела с кругом:
Возьмём ту же стену. Да, она может закруглятся и мы тоже можем не знать, что будет, пройди мы этот круг все 360 градусов, оказавшсь в той же точке, в которой стоим сейчас. Но у нас уже нет фатального незнания, ведь мы видим, что будет дальше, не поворачиваясь. Тут уже познание становится гораздо глубже.
Дальше я скажу ещё одну мысль, которая мне очень нравится:
Круг не имеет тупика. Всё перетекает из одного в другое, как цикличность с временами года. У годичного цикла ведь нет такого, что в один момент, оказавшись в вершине угла у нас ни зима, ни лето, ни осень, ни весна. Всё очень плавно перетекает. Природа плавно готовит себя к смене сезона, не заходя в тупик.
Вращая квадрат мы и получаем круг!
Дальше остаётся не решённый вопрос с крестом.
Если круг это совершенство и квадрат пришёл к нему, то зачем снова возвращаться, да ещё и к большему количеству квадратов!
Объясню, опять же, путём того, как это чувствую я.
Каждый раз, нам кажется, что мы можем достигнуть совершенства и каждый раз, когда мы думаем, что уже достигли его, выходим на новый, уже более сложный уровень.
И в этом тоже есть свой КРУГЛЫЙ цикл. Всё будет возвращаться к кругу, но через квадрат. как волнообразно, так и закругляясь одновременно.
Каждый квадрат в кресте будет закручиваться сам по себе и вместе с другими, что создаст совершенные круги внутри совершенного круга.
Однако даже эти три картины являются лишь небольшой первоначальной частью огромного движения супрематизма, в жанре которого у Каземира Малевича написано множество картин.
Самое крутое, что всё это заканчивается картиной «Белое на белом»
Да, Малевич снова возвращается к написанию портретов, но всё это уже не покинет супрематизм. То есть опять же, как это вижу я. Каземир Малевич, закруглил, зациклил всё, что только есть в совершенное через супрематизм!
Просто представьте, как люди в те, не простые года это воспринимали? Это было открытием в искусстве, которое помогло людям переживать всё не простое, что творилось тогда вокруг.
От того и ценность этой картины такая и говорить, что это не искусство, оценивая один лишь «не совершенный» квадрат, просто не имеет смысла.
Смотрите на мир шире, закругляйте углы, а не стойте в тупике, находясь в неведении.
