- Сообщения
- 271
- Реакции
- 537
А теперь речь пойдет о втором виде защитников (адвокатов), а именно тех, которых вы нанимаете на свои кровные денежки, то есть об адвокатах по соглашению.
У большинства из вас есть мысль, что платный адвокат жопу свою порвет, лишь бы вас спасти и оправдать за деньги, которые вы ему платите. Однако послушайте теперь мысли человека, который находился с такими адвокатами по разную сторону забора…
Для начала, сделаю своё разделение указанного вида адвокатов на группы:
Вид №1. Лицо имеющие удостоверение адвоката (те же, что и ходят по назначению) около 60% от общего количества адвокатов на определенной территории.
Это защитники, которые по большей своей части состоят в ННО «Коллегия адвокатов n-ого района n-ого города», которые ходят по вызову и назначению следователя/дознавателя, только отличие их в том, что в первую вашу встречу они нассали вам в уши, какие они крутые защитники, поэтому стоит заключить с ними платное соглашение, а после этого они приведут дело к оправдательному приговору. НЕ СЛУШАЙТЕ, НЕ ВЕДИТЕСЬ. Нихера они не могут и не сделают. Срок собьют минимально (не путать с «ДО МИНИМАЛЬНОГО»), сильно срать следователю, прокурору и судье ходатайствами/жалобами и прочей непотребной херней не будут, потому что им потом еще защиту по назначению какую-никакую надо осуществлять. 100% будут предлагать пойти на сделку со следствием, что бы получить меньше меньшего.
Вид № 2. Адвокат-вредитель. около 20% от общего количества адвокатов на определенной территории (помним про то, что это и часть тех, кто ходит по назначению). Смотрим Вид № 1, только это адвокат, найденный тобой самостоятельно, либо же твоими родственниками, у которого цена более-менее коррелируется с ценами всех вокруг (приблизительная цена подобного защитника в ЦФО (МСК и Питер не берем во внимание, там свое ценообразование) от 30 до 50 тысяч рублей за стадию следствия, но сильно варьируется от срока самого следствия и статьи вменяемой тебе), но отзывов и рекомендаций о нем минимум. А самое главное:
- он будет максимально раздражать следователя/прокурора/судью бесполезными жалобами/отводами/ходатайствами (последствия сами понимаете);
- он будет максимально затягивать срок следствия и судебного разбирательства (отводами, вызовами бесполезных свидетелей и пр.), так как от этого зависит его прямой заработок;
- ни о каком прекращении дела до судебного разбирательства он заботиться не будет, так как это не будет влиять на его репутацию в большом пространстве адвокатов (КАЖДЫЙ АДВОКАТ МЕЧТАЕТ ПОЛУЧИТЬ ПО СВОЕМУ ДЕЛУ ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР).
Вид № 3. Адвокат-максималист около 15% от общего количества адвокатов на определенной территории (большая часть уходит сразу в защитники по назначению, а там уже особо не покричишь, кушать же хочется). Скорее всего, молодой, только получивший корочку адвоката, человек, который считает, что уголовное дело построено на точном соблюдении УПК и УК РФ, красивые девочки какают розовыми бабочками, а где-то бегают единороги и пукают радугой. Стоить будет меньше среднего, так как его вообще никто не знает и не видел. От него вы будете слушать, что все, что происходит в вашем уголовном деле – это произвол и беспредел. От него будет тысяча заявлений и жалоб в различные инстанции, в суде будет визжать, как хрюша, которого режут. Может сильно лезть и отсвечивать в youtube, а также в региональные неподвластные СМИ. Короче, как и вид № 2, сильно бесить лиц, которые занимаются расследованием и рассмотрением дела в суде (что вам явно будет не на руку).
НИ ОДИН ИЗ ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫХ АДВОКАТОВ НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАН В ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА НА СТАДИИ СЛЕДСТВИЯ, ТАК КАК ЭТО СИЛЬНО НЕ ОТРАЗИТСЯ НА ЕГО РЕПУТАЦИИ, В ОТЛИЧИЕ ОТ ПОЛУЧЕНИЯ ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА СВОЕМУ ПОДОПЕЧНОМУ В СУДЕ. (НИ ОДНОГО ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА ПО МОИМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НИ ОДИН АДВОКАТ, ВКЛЮЧАЯЯ ВИД № 4, В СУДЕ НЕ ПОЛУЧИЛ).
Ну и переходим к самому интересному…
Вид № 4. Бывшие большие, известные в том или ином крае, области менты, следователи СК, сотрудники прокуратуры, судов, преподаватели крупных ВУЗов (т.е. лица, имеющие вход в кабинеты действующих следаков, прокуроров, судей) около 5% от общего количества адвокатов на определенной территории. Такой вид защитников, если исходить из всей практики, имеет самый успешный исход уголовных дел. Дела прекращают как на стадии следствия, если есть такая возможность, но также и в судах выбивают сроки меньше меньшего. НО, данный вид адвокатов (защитников) стоит непомерных денег, одна консультация у конкретного данного защитника (а не у кого-то из его конторы) в ЦФО будет стоить от 15 тысяч рублей. Полное сопровождение уголовного дела на стадии предварительного следствия, может стоить от 300 тысяч рублей до суммы в несколько миллионов (в зависимости от конкретного уголовного дела, органа ведущего расследование и ваших перспектив). Кроме этого, помимо денежных средств, оплаченных за ведение уголовного дела, каждый вход указанного защитника к следователю/судье по тому или иному вопросу (смена меры пресечения с СИЗО на домашний арест/подписку о невыезде; снятие ареста с имущества, счетов и т.д), будет стоить ооооооочень много и еще раз много. Если кому очень интересны примеры указанных защитников, обращайтесь в ЛС на форуме, либо же в телеграмм, скину пример.
Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что нет смысла вообще иметь защитника или адвоката, кроме вида № 4.
Однако скажу, что это совсем не так. При правильной СВОЕВРЕМЕННОЙ подготовке к любой негативной ситуации, которая может с вами случиться, при правильном построении позиции защиты и поведения в ходе следствия, а также знании тех или иных особенностей расследования уголовных дел, можно и с защитником по назначению очень сильно спасти свою задницу, либо как минимум снизить для нее последствия к минимуму, с затратами, гораздо меньше, чем может потребоваться при защитнике вида № 4.
За консультациями обращайтесь в ЛС на форуме, jabber либо в мой телеграмм.
У большинства из вас есть мысль, что платный адвокат жопу свою порвет, лишь бы вас спасти и оправдать за деньги, которые вы ему платите. Однако послушайте теперь мысли человека, который находился с такими адвокатами по разную сторону забора…
Для начала, сделаю своё разделение указанного вида адвокатов на группы:
- Лицо имеющие удостоверение адвоката (те же, что и ходят по назначению).
- Адвокат-вредитель.
- Адвокат-максималист.
- Бывшие известные в том или ином крае, области менты, следователи СК, сотрудники прокуратуры, судов (т.е. лица, имеющие вход в кабинеты действующих следаков, прокуроров, судей).
Вид №1. Лицо имеющие удостоверение адвоката (те же, что и ходят по назначению) около 60% от общего количества адвокатов на определенной территории.
Это защитники, которые по большей своей части состоят в ННО «Коллегия адвокатов n-ого района n-ого города», которые ходят по вызову и назначению следователя/дознавателя, только отличие их в том, что в первую вашу встречу они нассали вам в уши, какие они крутые защитники, поэтому стоит заключить с ними платное соглашение, а после этого они приведут дело к оправдательному приговору. НЕ СЛУШАЙТЕ, НЕ ВЕДИТЕСЬ. Нихера они не могут и не сделают. Срок собьют минимально (не путать с «ДО МИНИМАЛЬНОГО»), сильно срать следователю, прокурору и судье ходатайствами/жалобами и прочей непотребной херней не будут, потому что им потом еще защиту по назначению какую-никакую надо осуществлять. 100% будут предлагать пойти на сделку со следствием, что бы получить меньше меньшего.
Вид № 2. Адвокат-вредитель. около 20% от общего количества адвокатов на определенной территории (помним про то, что это и часть тех, кто ходит по назначению). Смотрим Вид № 1, только это адвокат, найденный тобой самостоятельно, либо же твоими родственниками, у которого цена более-менее коррелируется с ценами всех вокруг (приблизительная цена подобного защитника в ЦФО (МСК и Питер не берем во внимание, там свое ценообразование) от 30 до 50 тысяч рублей за стадию следствия, но сильно варьируется от срока самого следствия и статьи вменяемой тебе), но отзывов и рекомендаций о нем минимум. А самое главное:
- он будет максимально раздражать следователя/прокурора/судью бесполезными жалобами/отводами/ходатайствами (последствия сами понимаете);
- он будет максимально затягивать срок следствия и судебного разбирательства (отводами, вызовами бесполезных свидетелей и пр.), так как от этого зависит его прямой заработок;
- ни о каком прекращении дела до судебного разбирательства он заботиться не будет, так как это не будет влиять на его репутацию в большом пространстве адвокатов (КАЖДЫЙ АДВОКАТ МЕЧТАЕТ ПОЛУЧИТЬ ПО СВОЕМУ ДЕЛУ ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР).
Вид № 3. Адвокат-максималист около 15% от общего количества адвокатов на определенной территории (большая часть уходит сразу в защитники по назначению, а там уже особо не покричишь, кушать же хочется). Скорее всего, молодой, только получивший корочку адвоката, человек, который считает, что уголовное дело построено на точном соблюдении УПК и УК РФ, красивые девочки какают розовыми бабочками, а где-то бегают единороги и пукают радугой. Стоить будет меньше среднего, так как его вообще никто не знает и не видел. От него вы будете слушать, что все, что происходит в вашем уголовном деле – это произвол и беспредел. От него будет тысяча заявлений и жалоб в различные инстанции, в суде будет визжать, как хрюша, которого режут. Может сильно лезть и отсвечивать в youtube, а также в региональные неподвластные СМИ. Короче, как и вид № 2, сильно бесить лиц, которые занимаются расследованием и рассмотрением дела в суде (что вам явно будет не на руку).
НИ ОДИН ИЗ ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫХ АДВОКАТОВ НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАН В ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА НА СТАДИИ СЛЕДСТВИЯ, ТАК КАК ЭТО СИЛЬНО НЕ ОТРАЗИТСЯ НА ЕГО РЕПУТАЦИИ, В ОТЛИЧИЕ ОТ ПОЛУЧЕНИЯ ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА СВОЕМУ ПОДОПЕЧНОМУ В СУДЕ. (НИ ОДНОГО ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА ПО МОИМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НИ ОДИН АДВОКАТ, ВКЛЮЧАЯЯ ВИД № 4, В СУДЕ НЕ ПОЛУЧИЛ).
Ну и переходим к самому интересному…
Вид № 4. Бывшие большие, известные в том или ином крае, области менты, следователи СК, сотрудники прокуратуры, судов, преподаватели крупных ВУЗов (т.е. лица, имеющие вход в кабинеты действующих следаков, прокуроров, судей) около 5% от общего количества адвокатов на определенной территории. Такой вид защитников, если исходить из всей практики, имеет самый успешный исход уголовных дел. Дела прекращают как на стадии следствия, если есть такая возможность, но также и в судах выбивают сроки меньше меньшего. НО, данный вид адвокатов (защитников) стоит непомерных денег, одна консультация у конкретного данного защитника (а не у кого-то из его конторы) в ЦФО будет стоить от 15 тысяч рублей. Полное сопровождение уголовного дела на стадии предварительного следствия, может стоить от 300 тысяч рублей до суммы в несколько миллионов (в зависимости от конкретного уголовного дела, органа ведущего расследование и ваших перспектив). Кроме этого, помимо денежных средств, оплаченных за ведение уголовного дела, каждый вход указанного защитника к следователю/судье по тому или иному вопросу (смена меры пресечения с СИЗО на домашний арест/подписку о невыезде; снятие ареста с имущества, счетов и т.д), будет стоить ооооооочень много и еще раз много. Если кому очень интересны примеры указанных защитников, обращайтесь в ЛС на форуме, либо же в телеграмм, скину пример.
Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что нет смысла вообще иметь защитника или адвоката, кроме вида № 4.
Однако скажу, что это совсем не так. При правильной СВОЕВРЕМЕННОЙ подготовке к любой негативной ситуации, которая может с вами случиться, при правильном построении позиции защиты и поведения в ходе следствия, а также знании тех или иных особенностей расследования уголовных дел, можно и с защитником по назначению очень сильно спасти свою задницу, либо как минимум снизить для нее последствия к минимуму, с затратами, гораздо меньше, чем может потребоваться при защитнике вида № 4.
За консультациями обращайтесь в ЛС на форуме, jabber либо в мой телеграмм.
