Метиламирование галогенкетонов в разных растворителях

  • Автор темы Автор темы Dr Alex
  • Дата начала Дата начала

Dr Alex

Местный
Подтвержденный
Заблокирован
Сообщения
1.452
Реакции
2.918
Продажи
1
Кешбек
0.35$
Памяти св. Lynx25

Данная статья представляет собой вольный пересказ исследования св. Lynx25. Данные представлены в несколько другой форме, но суть сохранена.


Прежде чем привести результаты исследования реакций метиламина с разными галогенкетонами в разных растворителях, которые приводят к свободному основанию мефедрона (СО мефа), скажем несколько слов зачем вообще нужен растворитель. Он нужен для:

1. Что бы все реагенты были в жидкой (растворённой) фазе. Что бы две молекулы провзаимодействовали, они должны сблизиться. Проще всего молекулы сближаются в газовой фазе. Но газы имеют слишком низкую плотность и для реакции потребуются большие объёмы или давления. Да и работать с газами не удобно. Реакции между твёрдыми телами происходят очень медленно, т. к. молекулы реагентов не могут встретится из-за ограниченной подвижности молекул в твёрдых телах. И реакция идёт только на границе между двумя твёрдыми веществами, да и то очень медленно. Фактически единственный путь для практического органического синтеза — это взаимодействие реагентов в жидкой (растворённой) фазе.

2. В процессе большинства химических реакций выделяется тепло. Но органические соединения термодинамически не устойчивы, то есть при нагревании (и в других жёстких условиях) склонны к разложению. Поэтому, например, нельзя бромировать МПФ бромом без растворителя: в процессе реакции выделяется так много тепла, что РМ может взврывоообразно вскипеть и разрушить прибор в котором происходит бромирование. А изначально образовавшийся бромкетон может при такой высокой температуре полностью разложиться. А избыток растоврителя берёт на себя лишнее тепло и реакция поэтому протекает в приемлемых условиях. Ещё лучше, если растворитель закипает при температуре, которая оптимальна для данной реакции. Тогда пары растворителя уносят лишнее тепло, а при конденсации в обратном холодильнике это тепло уходит из системы.

3. Сближению молекул на нужное для реакции расстояние очень сильно мешает взаимное отталкивание электронных оболочек (напоминаю, что молекулы состоит из очень маленьких ядер, заряженных положительно и электронных оболочек, которые находятся снаружи молекул и заряжены отрицательно). Несколько упрощая, можно сказать, что каждый растворитель характеризуется диэлектрической постоянной — это величина, которая показывает во сколько раз ослабляется электромагнитное поле этим растворителем по сравнению с вакуумом. Если поле ослабляется, то и отталкивание электронных оболочек молекул ослабевает. Соответственно, отталкивание между молекулами будет меньше и они могут сблизиться на меньшее расстояние. В таком случае, реакция произойдёт быстрее.

Так же нам интересно, как скорость реакции зависит от температуры и концентрации реагентов.

4. Очевидно, что чем выше концентрация реагентов, тем чаще их молекулы сталкиваются друг с другом. То есть скорость реакции растёт с повышением концентрации одного или обеих реагентов..

5. При повышении температуры возрастает средняя скорость молекул и они начинают чаще сталкиваться. То есть скорость реакции растёт при повышении температуры. Есть эмпирический закон, который говорит, что при увеличении температуры на 10 градусов Цельсия скорость реакций вырастает в 2-3 раза (правило Вант-Гофа).

6. Таким образом, скорость реакции A + B линейно зависит от концентрации реагентов:

V = k[A]*[В]

где V – скорость реакции моль/с, k – коэффициент скорости реакции, который зависит от температуры, но не зависит от концентраций, [A] и – моль/л, концентрации реагентов. К сожалению, этот закон полностью выполняется только при низких концентрациях реагентов (меньше 0,1 моль/л). При высоких концентрациях надо использовать активности — то есть концентрации уменьшенные на подвижность молекул реагентов в растворе. На практике увеличение концентрации одного реагента с 1 моль/л до 2 моль/л увеличит скорость реакции не в 2а раза, а процентов на 20-30.

Несколько слов о самом исследовании. Св. Lynx25 брал раствор 1 ммоль галогенкетона в 1 мл исследуемого растворителя (то есть концентрация галогенкетона была всегда 1 моль/л) и прибавлял к нему избыток водного раствора метиламина. С помощью газожидкостной хроматографии он определял концентрацию галогенкетона, СО мефа и побочных продуктов (изо-мефа и пиразинов) через определённые промежутки времени. Реакция считалось прошедшей до конца, когда концентрация галогенкетона падала до 0. Это время как раз и стоит в таблице. В качестве галогенкетонов брались 4-метил-α-бромпропиокетон (БК) и 4-метил-α-йодпропиокетон (ЙК). Растворители были следующие: бензол (диэлектрическая проницаемость ε= 2,3), ДХМ (ε= 9,1), НМП (ε=32), ДМФА (ε=36), ДМСО (ε=40).

Результаты для бромкетона:



Р-ритель
Т, °С​
Время, мин​
Со мефа​
Изо-меф​
Пиразины​
Бензол​
20​
1260​
0,550​
0,450​
0,000​
Бензол​
30​
900​
0,376​
0,320​
0,180​
Бензол​
40​
720​
0,744​
0,260​
0,100​
Бензол​
50​
240​
0,948​
0,060​
0,000​
Бензол​
60
180
0,980
0,020​
0,000​
Бензол​
70​
60​
0,593​
0,187​
0,220​
Бензол​
80​
50​
0,522​
0,260​
0,218​
ДХМ​
20​
1200​
0,446​
0,281​
0,273​
ДХМ​
30
420
0,984
0,016​
0,000​
ДХМ​
40
120
0,989
0,011​
0,000​
НМП​
85​
15​
0,871​
0,092​
0,038​
НМП​
55-60
20
0,975
0,022​
0,000​
НМП​
45-50​
35​
0,924​
0,076​
0,000​
НМП​
35-40​
55​
0,827​
0,146​
0,027​
ДМФА​
85​
40​
0,587​
0,173​
0,240​
ДМФА​
55-60
40
0,908
0,092​
0,000​
ДМФА​
45-50​
60​
0,864​
0,076​
0,05​
ДМФА​
35-40​
85​
0,752​
0,173​
0,075​
ДМСО​
85​
25​
0,583​
0,162​
0,255​
ДМСО​
55-60
25
0,989
0,011​
0,000​
ДМСО​
45-50​
45​
0,914​
0,049​
0,038​
ДМСО​
35-40​
55​
0,665​
0,140​
0,195​


Жирным отмечены оптимальные условия реакции. Из этой таблицы видно, что чем выше температура, тем быстрее идёт реакция. И чем более полярен растворитель, тем реакция идёт быстрее. Так же видно, что для каждого растворителя существует оптимальная температура синтеза. Если синтез проводится при более низкой или более высокой температуре, то сразу вырастает количество побочных продуктов. Например, «холодный» синтез в бензоле (т. е. синтез при комнатной температуре) идёт 21 час и даёт лишь 55% мефа. Остальное — побочные продукты, которые мы совсем не заказывали. В ДХМ реакция идёт с приемлем выходом и при 30 градусах и при 40. Но при 30 градусах реакция идёт 7 часов, а при 40 — два. В более полярных растворителях реакция идёт за минуты, но там очень легко перегреть РМ и выйти за пределы оптимального температурного режима.

Результаты для йодкетона


Р-ритель
Т, °С​
Время, мин​
Со мефа​
Изо-меф​
Пиразины​
Бензол​
20​
720​
0,730​
0,190​
0,080​
Бензол​
30​
75​
0,770​
0,100​
0,130​
Бензол​
40
50
0,950
0,030​
0,020​
Бензол​
50
40
0,989
0,011​
0,000​
Бензол​
60​
25​
0,769​
0,081​
0,150​
Бензол​
70​
25​
0,663​
0,157​
0,180​
ДХМ​
20​
720​
0,649​
0,184​
0,167​
ДХМ​
30​
165​
0,841​
0,086​
0,073​
ДХМ​
40
120
0,973
0,027​
0,000​
НМП​
85​
4​
0,886​
0,070​
0,044​
НМП​
55-60​
5​
0,967​
0,027​
0,006​
НМП​
45-50
6
0,984
0,016​
0,000​
НМП​
35-40
9
0,986
0,014​
0,000​
ДМФА​
85​
10​
0,573​
0,232​
0,195​
ДМФА​
55-60​
11​
0,911​
0,059​
0,030​
ДМФА​
45-50​
15​
0,962​
0,038​
0,000​
ДМФА​
35-40
18
0,998
0,002​
0,000​
ДМСО​
85​
6​
0,711​
0,124​
0,165​
ДМСО​
55-60​
9​
0,860​
0,032​
0,108​
ДМСО​
45-50
11
0,995
0,005​
0,000​
ДМСО​
35-40
13
0,984
0,016​
0,000​


Из этой таблицы видно, что йодкетон реагирует значительно быстрее бромкетона. Например, в бензоле при 50 градусах бромкетон реагирует за 4 часа, а йодкетон — за 40 минут. А зависимость скорости реакции от полярности сохраняется: чем более полярен растворитель, тем реакция идёт быстрее. Впрочем, и реакция разложения СО мефа так же идёт быстрее. Поэтому в полярных растворителях требуется точно контролировать реальное время реакции. И оно слишком короткое для практического синтеза.
 
Последнее редактирование:
У толуола чертовски узнаваемый запах и даже вызывающий головокружение сразу. В малых количествах мпф/толуол= 5/5мл может и не унюхать, а вот 100мл или 1000мл будет понятно сразу.
Ха, ты вспомни как пахнет МПФ)))) А теперь прикинь, сможет ли толуол перебить запах МПФ?) Я думаю, что в МПФ толуол ты не заметишь) Довольно сомнительно полагаться на запахи, если имеешь дело с ароматическими веществами))) Опять же, мы точно не знаем толуол ли там или могут быть иные растворители. Короче не научный это подход)
 
Интересно каким образом образуются пиразин и изо-мефедрон в данном синтезе и более странно что не указано количество метиламина, взятое для реакции.
 
Интересно каким образом образуются пиразин и изо-мефедрон в данном синтезе и более странно что не указано количество метиламина, взятое для реакции.
Реакции разложения свободного основания мефа хорошо исследованы. Вот предложеный механизм:
Меф_Разложение.jpg

Пиразины - в середине. Изо-меф получается в результате перегруппировки азиридина (трёхчленный гетероцикл с азотом; на схеме - сверху чуть правее от центра).
В оригинальном исследовании Lynx25, конечно, было указано кол-во метиламина. Использовался продажный водный раствор 38% в кол-ве 4 М на 1 М БК. Lynx25 считал, что реакция идёт только на границе раздела фаз, поэтому это не так принципиально, как кажется. Главное, что бы был избыток.

P.S. Эту картинку я постил на форуме уже раза 3. Если хочешь - скину DOI статьи. Там ещё есть исследования скорости разложения СО мефа.

P.P.S. Точнее, эта картинка есть в этой ветке на пред странице )))
 
Последнее редактирование:
никогда не видел его в анализах при тестировании, на разных площадках. он не ловится? или все производят правильно?
Сделай "холодный синтез в бензоле" - любимая методика 2017 года. Там его порядка 20-30% И, конечно, Гидра-тест всё это показывал. В ДХМ (стандартный вариант на сег день) он не образуется.
 
Последнее редактирование:
Реакции разложения свободного основания мефа хорошо исследованы. Вот предложеный механизм:
Посмотреть вложение 1116731
Пиразины - в середине. Изо-меф получается в результате перегруппировки азиридина (трёхчленный гетероцикл с азотом; на схеме - сверху чуть правее от центра).
В оригинальном исследовании Lynx25, конечно, было указано кол-во метиламина. Использовался продажный водный раствор 38% в кол-ве 4 М на 1 М БК. Lynx25 считал, что реакция идёт только на границе раздела фаз, поэтому это не так принципиально, как кажется. Главное, что бы был избыток.

P.S. Эту картинку я постил на форуме уже раза 3. Если хочешь - скину DOI статьи. Там ещё есть исследования скорости разложения СО мефа.

P.P.S. Точнее, эта картинка есть в этой ветке на пред странице )))
на картинке имидазол замещенный как конечный продукт реакции.
да дои была интересно глянуть, так как изомефедрон не совсем понимаю как может быть примесью, но при этом примесей шиффовых оснований почему то нет.
Избыток метиламина принципиально, нуклеофильное замещение и продукт его еще более активный вторичный амин, по этому и нужен избыток.
Сообщение обновлено:

Сделай "холодный синтез в бензоле" - любимая методика 2017 года. Там его порядка 20-30% И, конечно, Гидра-тест всё это показывал. В ДХМ (стандартный вариант на сег день) он не образуется.
Открою тайну, или не тайну, гидратест не все показывала.
 
Последнее редактирование:
на картинке имидазол замещенный как конечный продукт реакции.
да дои была интересно глянуть, так как изомефедрон не совсем понимаю как может быть примесью, но при этом примесей шиффовых оснований почему то нет.
Избыток метиламина принципиально, нуклеофильное замещение и продукт его еще более активный вторичный амин, по этому и нужен избыток.
Сообщение обновлено:


Открою тайну, или не тайну, гидратест не все показывала.
Просто из Вики:
пиразин:
Пиразин.png

"Замещённые пиразины" это пиразины, в которых есть дополнитльные радикалы. В центре картинки - пиразин с заместителями во 2,3,5 и 6 проложении. На расположение двойных связей смотреть не надо - там ароматическая система.
А вот это - имидазол:
Имидазол.png



Да, производные имидазола тоже есть, но они не являются основным продуктом реакции. К ним ведёт значительно более длинный путь.

Статья - в аттаче
 

Вложения

  • tsujikawa2012.pdf
    654.8 КБ · Просмотры: 33
Последнее редактирование:
Просто из Вики:
пиразин:
Посмотреть вложение 1118017
"Замещённые пиразины" это пиразины, в которых есть дополнитльные радикалы. В центре картинки - пиразин с заместителями во 2,3,5 и 6 проложении. На расположение двойных связей смотреть не надо - там ароматическая система.
А вот это - имидазол:
Посмотреть вложение 1118032
По твоей предыдущей картинке имидазол в самом конце синтетического пути, а не пиразин. Обрати внимание.
 
По твоей предыдущей картинке имидазол в самом конце синтетического пути, а не пиразин. Обрати внимание.
Ты пропустил стрелочку вниз из первого ряда в середину.. А имидазол получается по кружному пути.
Статью прикрепил к пред сообщению
 
Ты пропустил стрелочку вниз из первого ряда в середину.. А имидазол получается по кружному пути.
Статью прикрепил к пред сообщению
Что бы не спорить держи нормальное исследование по примесям
 
Пардон, не ту статью прикрепил. Но она тоже про то же ))
Вот правильная:
Сообщение обновлено:

Что бы не спорить держи нормальное исследование по примесям
Гы )) Мы скинули друг-другу одинаковые статьи.
Обсуждаемая схема реакции у тебя на 26 странице ))
 

Вложения

  • Identification and characterization of an imidazolium by-product formed during the synthesis o...pdf
    1.2 МБ · Просмотры: 30
Пардон, не ту статью прикрепил. Но она тоже про то же ))
Вот правильная:
Сообщение обновлено:


Гы )) Мы скинули друг-другу одинаковые статьи.
Обсуждаемая схема реакции у тебя на 26 странице ))
и ловят они в итоге.... имидазол) даже если просто выдерживаю меф фрибейс в ацетонитриле...
А по изо-мефу есть что? я не нашел, только производные Шиффа, которых у линкса почему то нет...
 
и ловят они в итоге.... имидазол) даже если просто выдерживаю меф фрибейс в ацетонитриле...
А по изо-мефу есть что? я не нашел, только производные Шиффа, которых у линкса почему то нет...
Что бы ГЖХ правильно показывал что-то нужны либо хорошие библиотеки, либо вещества-свидетели, то есть такие же чистые вещества как и ожидаемые примеси. Я очень сомневаюсь, что эти вещества есть в обычных библиотеках и ещё более сомневаюсь, что он делал свидетелей. Да и писал он просто "пиразины", не расшифровывая, что это. То есть, надо воспринимать это просто как некие примеси, про которые он сделал достаточно обоснованные предположения. Но строение этих веществ он не доказывал.

Для синтеза это не важно. Важно, что в данных условиях выход целевого продукта меньше оптимального. А что конкретно там в примесях....
 
Что бы ГЖХ правильно показывал что-то нужны либо хорошие библиотеки, либо вещества-свидетели, то есть такие же чистые вещества как и ожидаемые примеси. Я очень сомневаюсь, что эти вещества есть в обычных библиотеках и ещё более сомневаюсь, что он делал свидетелей. Да и писал он просто "пиразины", не расшифровывая, что это. То есть, надо воспринимать это просто как некие примеси, про которые он сделал достаточно обоснованные предположения. Но строение этих веществ он не доказывал.

Для синтеза это не важно. Важно, что в данных условиях выход целевого продукта меньше оптимального. А что конкретно там в примесях....
Важно понимание природы примесей и путей их образования, это дает понимание как повысить выход и соотвественно снизить количество примесей. И в данном случае самое основное концентрация/количество нуклеофила в растворе, при подгонке можно получить выход 1100-1150 гр с литра мпф.
 
Читаю ваши сообщения и понимаю, что мои познания в химии ничтожны :Biggrin1: :Biggrin1: :Biggrin1: :Biggrin1:
 
Метиламин берется в двухкратном избытке относительно БК-4. Вот только не в г или мл, а в молях!
10г БК это 10/227,01=0,044 моль
нам нужно взять 0,088 моль метиламина
0,088х31,1=2,73 чистого МА, но т.к. МА это раствор(обычно 38%) мы 2,73/38*100=7,18г
А вовсе не 20 мл. Это получился слишком большой избыток.

Я проводил реакции на горячую с добавлением щелочи и без добавления. Без добавления всегда был более эйфоричным. Эйфоричность оценивалась субъективно, поэтому это не аргумент.
Но СО мефа очень не стабильно по своей природе, а в сильно щелочной среде быстро начинает распадаться, поэтому даже теоретически добавление щелочи в реакцию не может давать эйфоричный продукт.
По этой же причине нельзя сделать очистку мефа методом КЩЭ и даже если проводить с постоянным контролем pH, все равно теряется от 30%
Тоже стало интересно, 7,18 это сколько в мл?
 
Тоже стало интересно, 7,18 это сколько в мл?
плотность раствора метиламина порядка 0.9 гр на мл, который содержати 0.342 гр метиламина. если нужно 2,73 грамм метиламина то получаем 2,73 гр делим на 0.342 гр на мл в итоге порядка 8 мл
 
плотность раствора метиламина порядка 0.9 гр на мл, который содержати 0.342 гр метиламина. если нужно 2,73 грамм метиламина то получаем 2,73 гр делим на 0.342 гр на мл в итоге порядка 8 мл
7.18 и выходит 21 мл... почему слишком большой избыток не понимаю
 
Уважаемый люд, скажите 1500г бк4 на 4л дхм, это 6.6 моли на 4л это 1.65 моль на литр. Значит если я буду греть в дхм 30 градусов уже не 7 часов а 4часа верно? И что будет если я раствор передержу допустим 10часов при 30градусах держать буду ?
 

Похожие темы

Проведение реакции. Выделение полезного продукта Как загружать и добавлять реактивы мы разобрались. Теперь опишем проведение реакции в целом – куда смотреть и что делать. Для начала настройтесь все-таки серьезно – лазить в телефоне или смотреть любимый сериал во время проведения реакции...
Ответы
1
Просмотры
Роль энзимов в выращивании каннабиса Энзимы (или ферменты) — это белки, которые действуют как катализаторы биосинтеза (химических реакций) в живых системах. По сути, ферменты помогают происходить химическим реакциям. Они делают это, связываясь с субстратом и образуя или разрывая молекулярные...
Ответы
0
Просмотры
854
Астробиология почти неизбежно начинается с воды. Это не привычка земной науки и не простая инерция мышления. Вода действительно обладает редким сочетанием свойств: она остаётся жидкой в широком диапазоне условий, хорошо растворяет ионы и полярные молекулы, поддерживает водородные связи...
Ответы
0
Просмотры
175
Ацидофилы - это организмы, способные расти и размножаться в кислых средах, где значение pH обычно ниже 5, а у экстремальных ацидофилии может опускаться ниже 3. Для человека такая среда кажется почти несовместимой с жизнью: кислота разрушает белки, меняет заряд молекул, повреждает мембраны...
Ответы
0
Просмотры
80
1.8. Средства защиты и техника безопасности Теперь о средствах личной защиты. Удобнее всего полнолицевые маски с креплениями фильтров типа «байонет» от фирмы 3М (см. Рисунок 20). Они легкие, обеспечивают отличный обзор и в большинстве случаев их хватает. Фильтры для них есть следующих...
Ответы
8
Просмотры
Назад
Сверху Снизу