Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Не оставляйте своих детишек без присмотра. Я думаю у каждого нормального гражданина, должно быть оружие на руках, что бы предотвратить такое жестокое преступление, против детей, своих близких. Этот ублюдок насиловал девочек и душил удавкой в лесочке. Пиздец, таких зверей нужно казнить, им нет места в гражданской жизни и в криминальной среде, такую нечитсть нужно уничтожать на месте. Какая к хуям "химическая кастрация", общество должно само себя очищать.
Психологическую адаптацию трансикам там делали, и начал они этим заниматься ещё в начале девяностых. Вопрос: под чьей крышей это тогда можно было делать?
Вот кстати из современных материалов к размышлению
Ну-с уважаемый - так в России преподают на психологических/психиатрических факультетах.
F22 ставится не только трансам, но и пидарасам, лесбиянкам, трансветитам и т.д.) Я просто не понимаю, почему люди удивляются этому?
Ссылки на вк, где какая-то трансгендерная шляндра жалуется, где ей поставили шизу, нуууу Ричард))
Нужно же понимать, что у нас "своя" психология и психиатрия. Так было раньше - советская психология конкурировала с французской и немецкой. Так осталось и сейчас. Я тоже считаю пидарасию и ее составляющие - шизой.
Сообщение обновлено:
На эту тему, если кому будет интересно, то ознакомьтесь с книгами Тимоти Лири - Технологии изменения сознания в деструктивных культах Эрик Берн - Введение в психиатрию и психоанализ для непосвященных
Ну-с уважаемый - так в России преподают на психологических/психиатрических факультетах.
F22 ставится не только трансам, но и пидарасам, лесбиянкам, трансветитам и т.д.) Я просто не понимаю, почему люди удивляются этому?
Ссылки на вк, где какая-то трансгендерная шляндра жалуется, где ей поставили шизу, нуууу Ричард))
Нужно же понимать, что у нас "своя" психология и психиатрия. Так было раньше - советская психология конкурировала с французской и немецкой. Так осталось и сейчас. Я тоже считаю пидарасию и ее составляющие - шизой.
Да я не спорю, и пидоры и трансы из одной категории душевнобольных, вопрос в другом, начал 90х и первые операции (очень дорогие тогда) делались не только под наблюдением врачей, но и органов госбезопасности (вспомни отношение к подобной категории в совке, а это как раз переходной период) и ведущего специалиста по проблемам психиарии и проверенного органами госбезопасности приглашают на освидетельствование маньяка. Во первых, где связь с пидарасами? Во-вторых, после Чекатило Духовской меняет курс с пидоров на маньяков, а так не бывает, я таки думаю, что это чистая заказуха.
Да я не спорю, и пидоры и трансы из одной категории душевнобольных, вопрос в другом, начал 90х и первые операции (очень дорогие тогда) делались не только под наблюдением врачей, но и органов госбезопасности (вспомни отношение к подобной категории в совке, а это как раз переходной период) и ведущего специалиста по проблемам психиарии и проверенного органами госбезопасности приглашают на освидетельствование маньяка. Во первых, где связь с пидарасами? Во-вторых, после Чекатило Духовской меняет курс с пидоров на маньяков, а так не бывает, я таки думаю, что это чистая заказуха.
Тю, я просто не улавливал с самого начала о чем ты)) Нашел ответ на твой вопрос))
Это вырезка из интервью его ближайшего ученика - доцента мед.института
Дело Чикатило — Каким образом Бухановский перешёл от транссексуальности к серийным убийцам?
— В прессе часто говорят, что именно Бухановский поймал Чикатило. Это не так, и до сих пор не все знают, что происходило на самом деле. Ситуация была следующая. Серийные убийцы есть всегда, но Чикатило был уж больно активен, и в какой-то момент это стало очень сильно беспокоить власти. Создали специальные следственные группы, но у криминалистов были колоссальные проблемы. Опять же, если в США и Европе существовали какие-то разработки по теме серийных убийц, то у нас не было ничего. По какой логике действовали наши следователи? Работа сыщика связана с пониманием поступков человека, а что делать с человеком, который откусывает у живых людей язык или снимает с живого человека кожу? Невозможно понять, кто это, зачем он это делает, поставить себя на место этого преступника. А невозможно поставить — как ты его найдёшь? К тому же не хватало вещественных доказательств, свидетельств — серийные убийцы люди очень осторожные. Тогда следователи стали привлекать огромное количество судебных психиатров, в частности, институт имени Сербского. С помощью медиков было выдвинуто несколько гипотез, которые в результате оказались нелепыми, — что это гомосексуалисты, шофёры дальнего следования и так далее. Разумеется, Бухановского всё это заинтересовало. У него был знакомый в милиции — капитан, а впоследствии генерал, Виктор Бураков, который рассказал ему об этом деле, и Бухановский фактически на общественных началах, в свободное от работы время, часто ночами, стал его изучать, выезжать вместе со следственной группой на места. Для него это был научный интерес к новому явлению вместе со стремлением к справедливости и жалостью к жертвам, зачастую детям. Результатом этой работы стал проспективный портрет, который потом совпал с реальным Чикатило на 85 процентов — это очень много. Если сравнить с прогнозами института Сербского, то у них было процентов 10–15 совпадений, причём портрет Чикатило Бухановский написал на 70 страницах, а другие профессора ограничились двумя-тремя. А дальше произошло следующее. Чикатило, как известно, задерживали дважды. Первый раз — ещё в 1984 году, но из-за технической ошибки отпустили за отсутствием доказательной базы. Второй раз его снова поймали в 1990 году — но не благодаря проспективному портрету Бухановского, а в ходе операции «Лесополоса». Следственной группе уже было ясно, что он — убийца, но снова не было прямых доказательств. И вот, когда Чикатило уже находился в СИЗО, приняли решение обратиться к Бухановскому — после задержания Чикатило следователи достали написанный Бухановским портрет, и маньяк понял, что тот всё точно описал. Я помню этот день: мы сидели на лекции, тут заходит ректор с несколькими серьёзными людьми, они о чём-то пошептались, Бухановский говорит: извините, лекция отменяется — и уехал. После этого Бухановский работал с Чикатило десять дней в следственном изоляторе КГБ. Сохранились даже воспоминания о том, как Бухановский привозил Чикатило чай и бутерброды, вопреки желанию жены. У них установился хороший контакт, и Чикатило раскрылся именно Бухановскому, потому что тот сразу рассказал ему, кто он такой и почему он здесь. Чикатило был вовсе не дурак и прекрасно понимал, что единственный теоретический шанс остаться в живых — это помощь психиатра, который сможет убедить следствие, что он невменяем и его нужно на всю жизнь поместить в больницу. То есть Бухановский не поймал Чикатило, а помог доказать, что это он был убийцей.
— Бухановский считал, что Чикатило нужно оставить в живых — как минимум ради того, чтобы сохранить такой уникальный объект для исследований. Можно ли говорить, что с расстрелом Чикатило был утрачен серьёзный клинический материал?
— Бухановский прекрасно понимал, что это бесполезно, и на суде ничего такого не говорил. Когда в первый же день суда зал скандировал «Убить!», судья встал и заявил: вы, Чикатило, не надейтесь на этих ваших врачей, ничего вам не поможет. Это был пятимесячный суд Линча — было совершенно ясно, что если бы Чикатило не был приговорён к высшей мере и приговор не привели в исполнение, могли возникнуть массовые беспорядки. Нужно ли было оставлять Чикатило в живых, это сложный вопрос. Он был действительно тяжко психически болен. Надежд вылечить таких людей полностью пока не существует — им можно только помогать, и то, если человек этого очень хочет. Но совершенно ясно, что такой человек не должен никогда уже иметь возможности свободного поведения.
— Как бы вы определили ключевые достижения Бухановского в сфере изучения серийных убийц?
— Раньше этот предмет относился к области судебной психиатрии, а в дальнейшем, в том числе благодаря и работам Бухановского, была создана отдельная наука — криминальная психиатрия. Повторю, в Советском Союзе этой темой никто не занимался, хотя в США к моменту расследования дела Чикатило уже была создана бихевиоральная лаборатория при ФБР — этот факт отражён в знаменитом фильме «Молчание ягнят». Прототип полковника Кроуфорда из этого фильма — полковник Роберт Рэсслер — также является одним из создателей криминальной психиатрии. Бухановский с ним неоднократно встречался, благодаря ему несколько лет читал лекции в академии ФБР, и там признали его работу — он был первый и пока единственный специалист по психиатрии из бывшего СССР, который читал там лекции. Но главное, что после всех этих маньяков мы стали создавать систему профилактики — например, заниматься детьми-садистами, убивающими животных, и благодаря этому, судя по всему, удалось предотвратить десятки случаев появления новых серийных убийц. Эти лекции на ура слушали педагоги, работники системы исполнения наказаний, сотрудники милиции.
— А откуда тогда взялся миф, что Ростовская область — рассадник российских маньяков?
— Их просто стали быстро ловить — сразу понимали, что идёт серия убийств, и как искать, причём уже без нашей помощи. Сейчас, к сожалению, эта работа стала постепенно сворачиваться, правоохранительная система работает уже не так чётко. Тем не менее, Ростов был одним из ведущих мировых центров по исследованию этого феномена, в тяжёлые девяностые годы здесь прошли три международные научные конференции «Серийные убийства и социальная агрессия». Многие светила мировой психиатрии приезжали в этот периферийный город, даже не задерживаясь в Москве, потому что достижения Бухановского были всем понятны, а авторитет — огромен. Например, в 1995 году, когда денег не было совсем, он добился, чтобы нам, молодым психиатрам из Ростова, Международное психиатрическое сообщество оплачивало гостиницы на международных конференциях и съездах и не брало с нас членские взносы. Все мировые лидеры психиатрии лично принимали Бухановского и бывали у него в гостях, например, знаменитый швейцарец Норман Сарториус.
Школа — Какова была дальнейшая научная траектория Бухановского? Какие темы он разрабатывал в последние годы жизни?
— У Александра Олимпиевича была такая особенность: он всегда передавал уже разработанную тему своим ученикам и никогда не почивал на лаврах, что делает подавляющее большинство учёных любой специальности. А Бухановскому было скучно работать над тем, что он уже понял, и он сразу начинал работать над чем-то новым. После транссексуалов и серийных убийц Бухановский стал заниматься так называемыми болезнями зависимости — алкоголизмом, игровой, пищевой, сексуальной зависимостями, причём одним из первых в стране. Сейчас эта тема вошла в моду, защищено более 15 диссертаций. Здесь основным постулатом стало представление о том, что у алкоголизма, наркомании, игромании — единый патогенез, единое главное звено, хотя это и разные заболевания. Причём это прослеживается не только на клиническом, но и на патофизиологическом уровне.
— В какой степени можно говорить о школе Бухановского с собственной исследовательской программой?
— Бухановский создал школу, хотя она не очень большая, всего четыре или пять докторов наук, примерно десять кандидатов. Но это были настоящие диссертации — когда я писал кандидатскую у Бухановского, это было настоящее мучение, текст проверялся им до последней строчки. Зато это были работы высочайшего уровня — Бухановский всегда шёл не за количеством, а за качеством. Наш коллектив напоминал тот, который описан у Стругацких в повести «Понедельник начинается в субботу». Мы работали именно так — за идею. Это были величайшие специалисты, клиницисты, горевшие своим делом. Сейчас, конечно, такие коллективы трудно найти. Если же брать письменный архив, то Бухановский так и не дописал большую книгу по транссексуализму, она насчитывает более тысячи страниц. Возьмётся ли за это кто-нибудь, неизвестно. Но главное наследие Бухановского — не письменное, а его идеи, которых он оставил очень много. Остались лечебно-реабилитационный центр «Феникс», психиатрическая семья Бухановских — дочь Ольга, сейчас в медуниверситет поступает внук, который тоже давно хочет стать психиатром, то есть можно говорить о династии. Но когда он умер, это было наше профессиональное горе, люди его круга буквально осиротели — все знали, что Бухановский может помочь и в профессиональных, и в личных вопросах. А благодаря его огромным связям к концу жизни эта помощь ему не составляла никакой сложности.
— Как складывались отношения Бухановского со столичным психиатрическим сообществом? Не было ли здесь профессиональной ревности?
— Конечно, у Бухановского случались конфликты, но он был очень гибким человеком. Например, в экспертизе по делу Буданова, в которой он участвовал в институте имени Сербского, он имел свою точку зрения, которая в конечном итоге победила, — Буданов был признан вменяемым и получил срок. Но первоначально, когда экспертизы через раз признавали Буданова невменяемым, Бухановский был чуть ли не единственным, кто высказал свою точку зрения — остальные московские профессора по разным соображениям подписали главную экспертизу центра Сербского. Это привело к некоторым проблемам — в отношениях с рядом крупных руководителей в Москве возникло охлаждение, нам пришлось переносить защиты диссертаций в другие места. Но Бухановский не стал об этом сообщать в прессе, хотя мог. Он сказал так: подождём окончания дела — и оказался прав, в конце концов победила его точка зрения, хотя и без его участия.
— Можно ли говорить, что явление Бухановского не состоялось бы без «железного занавеса»?
— В какой-то степени да. Тут можно провести сравнение с киноискусством. В Советском Союзе была довольно мощная цензура, но при этом создавались высочайшие образцы художественного кино. Пока жмут, пока есть противодействие, существует стимул действовать вопреки, а Бухановский терпеть не мог, когда на него давят и пытаются управлять. Он всегда стремился к независимости, и когда наконец в стране появилась свобода, Бухановский уже был достаточно мощной фигурой — и вполне финансово независимой. Свобода для него была естественным состоянием, и сам он никогда не ограничивал свободу тех, с кем работал. Будучи по воззрениям социалистом, в реальной жизни он всегда был демократом.
Сообщение обновлено:
Дополню еще про трансов
Ранние годы — В расхожем мнении имя Бухановского связано прежде всего с делом Чикатило. А насколько такое представление совпадает с позицией академических кругов?
— То, что дело Чикатило принесло Бухановскому общественную популярность, не вызывает никаких сомнений. Но с точки зрения клинической психиатрии, которой Бухановский занимался всю жизнь, психиатрия криминальная была всего лишь одним из эпизодов его научной биографии, причём достаточно узким. Дело в другом: Александра Олимпиевича всегда интересовали новые, прорывные темы. Благодаря своей активности, энергичности и в какой-то степени бесстрашию он стремился работать с самыми закрытыми, самыми непонятными проблемами. В начале своей врачебной карьеры он быстро стал хорошим клиницистом, но его всегда тянуло к науке. Его кандидатская диссертация, написанная в 1970-е годы, была посвящена генетике шизофрении. Конечно, это уже не сталинские годы, генетику частично реабилитировали, но в области медицины и особенно клинической психиатрии это была не самая проходная тема, литература по ней у нас практически отсутствовала — Запад ушёл на тот момент далеко вперёд. И Бухановский решает взяться именно за эту тему, хотя на тот момент он не знал иностранных языков, да и доступ к материалам, поступавшим из-за рубежа, был крайне ограничен. Но Бухановский нашёл работы генетиков, пострадавших в сталинские годы, и защитил блестящую диссертацию, которая для своего времени была прорывом — в этой работе доказывалось, что по своему происхождению шизофрения является не социальным, а первично биологическим заболеванием.
Cледующей темой, уже абсолютно закрытой, которой Бухановский стал заниматься до серийных убийц, был синдром отвергания пола, транссексуализм. В Америке и Европе с 1949 года уже проводились операции по смене пола, но в Советском Союзе вообще отрицалось, что существует такое психическое расстройство, оно не входило в классификации болезней. Поэтому когда Бухановский попытался запланировать научную работу на эту тему, его вызвали в партком, и проректор по научной работе сказал ему: вы как коммунист не можете заниматься этой лживой буржуазной проблемой. А характер Бухановского был такой: ах, нельзя? Вы мешаете моему научному поиску? — Так я вам покажу!
— Какая эмпирическая база для этих исследований существовала в тот момент?
— Транссексуалы в СССР, конечно, были — они не знали, куда им идти, их везде презирали, они кончали жизнь самоубийством, но некоторые в конечном итоге попадали к психиатрам. Точку зрения, что транссексуальность — это аморальность или извращение, Бухановский как великолепный врач сразу отверг — ему было понятно, что это какое-то расстройство. И вновь отсутствие доступа к западным источникам привело к тому, что Бухановский стал подходить к теме оригинально, без стереотипов. А ведь в работе над ней было очень много ошибок — транссексуальностью часто занимались из соображений сенсационности, не всегда заботясь о научном содержании. И вот Бухановский начал работать с этими людьми — я тогда был студентом, потом молодым врачом, и с самого начала видел этот процесс. К Бухановскому стали постепенно приезжать люди со всей страны, потому что ни в одном другом городе их не консультировали, не помогали, а только гнали или в лучшем случае говорили, что не могут ничего сделать. Хотя один раз в брежневские годы «Комсомольская правда» опубликовала сообщение, что в Индии меняют пол — все советские транссексуалы эту заметку читали и приезжали с ней к Бухановскому. Единственное место, где их как-то консультировали, был центр эндокринологии в Москве, но там побаивались заниматься такими пациентами, хотя знали, что есть такой молодой, но уже известный психиатр, и говорили: езжайте в Ростов-на-Дону, там вам помогут. Люди приезжали, Бухановский устраивал их здесь на какие-то квартиры, бывали даже случаи, когда они ночевали дома у Бухановского, к крайнему неудовольствию его семьи. Но что делать, если диагноз «транссексуальность» официально не признавался? Выход был один: класть их в психиатрическую клинику с ложным диагнозом «гермафродитизм». Лично я бы никогда за это не взялся, я бы просто не выдержал. А Бухановский постепенно стал привлекать к своим исследованиям коллег и учеников, в том числе и меня. Моя кандидатская диссертация была посвящена продолжению этой работы — уже когда Бухановский создал по этой теме огромный задел и защитил докторскую. В США этой проблемой с конца 1940-х годов занимаются пять центров, но до сих пор через них не проходило такое количество людей, как через маленькую кафедру психиатрии Ростовского медуниверситета — за 20 лет около тысячи пациентов. И как раз первое знакомство широкой аудитории с Бухановским состоялось, когда в перестроечные годы в прессе стало можно писать о сексе, и транссексуалы вдруг обнаружились везде. Мы не знали отбою от журналистов — у нас только по этой теме было 25 телеинтервью, около ста интервью на радио, и больше полутора тысяч интервью мы давали корреспондентам печатных изданий. Чикатило, конечно, потом затмил эту тему. Впрочем, во времена перестройки у СМИ появилась возможность доносить до обывателя многие вещи, которые раньше по разным причинам оставались неизвестны, и если бы история с Чикатило произошла в эпоху застоя, то, возможно, такого широкого паблисити у Бухановского не было.
— Что нового в исследования транссексуальности внесли Бухановский и его ученики по сравнению с тем, что было достигнуто в западной науке?
— Мы установили, что на самом деле таких людей не очень много — один случай на 35 тысяч человек. По данным американцев, среди транссексуалов соотношение было шесть к одному в пользу мужчин. А у нас через 25 лет собственной работы получилась совсем другая цифра: примерно один к одному мужчины и женщины. Возник вопрос: откуда такая разница? Выяснилось, что в США и Европе очень часто имела место неправильная диагностика по механизму социальной помощи: хочешь изменить пол — мы тебе изменим и поставим диагноз только потому, что ты хочешь. А у нас оказалось, что из шести мужчин пять хотят изменить пол не потому, что у них налицо транссексуализм как редкое врожденное заболевание полового самосознания, а потому, что это люди с различными сексуальными патологиями. Всё начиналось с других извращений, но чем дальше человек идёт вперёд по этому пути, тем больших ему хочется странностей и нелепостей. Но таким людям пол менять не надо, ведь изменять пол — это не лечение, а реабилитация человека. И только сейчас на Западе вернулись к истокам настоящей клиники, признав, что многим, наверное, действительно зря поменяли пол. Хотя соответствующие услуги и в России, и на Западе уже давно сформировали большой рынок.
У нас есть местный педофил, присылает нам фотки своего "хозяйства", а так же многое разное пишет. Откуда номера знает - неизвестно, возможно работает/работал в школе. Знаем только его номер телефона.
Обращались девченки (он им первым писал) к учителям - на что те просто отмахнулись мол шутит кто-то. То же самое с воспитателями нашими. На этом все и закончилось. А пишет до сих пор.
Вот как-то так, а многие вообще боятся говорить что им писали.
Зовут этот мешок с кишками Мухаммед, по голосу ему 30-35 лет.
Самое интересное, что телефон с которого он звонит принадлежит женщине, с которой не связаться что бы хоть как-то понять кто он такой и т.д.
Такие дела...
У нас есть местный педофил, присылает нам фотки своего "хозяйства", а так же многое разное пишет. Откуда номера знает - неизвестно, возможно работает/работал в школе. Знаем только его номер телефона.
Обращались девченки (он им первым писал) к учителям - на что те просто отмахнулись мол шутит кто-то. То же самое с воспитателями нашими. На этом все и закончилось. А пишет до сих пор.
Вот как-то так, а многие вообще боятся говорить что им писали.
Зовут этот мешок с кишками Мухаммед, по голосу ему 30-35 лет.
Самое интересное, что телефон с которого он звонит принадлежит женщине, с которой не связаться что бы хоть как-то понять кто он такой и т.д.
Такие дела...
И что? Не будьте вы как советские пенсионеры! Еще газеты сюда начните приносить, чтобы судачить на досуге. Набор клеток убил набор клеток. И что? Хомо сапиенс представляет какую-то ценность, кроме вашей моральной составляющей? Нас много, миллиарды. Вот ответьте сами себе, вам есть дело до блох в шерсти бродячей собаки? А человек это та же самая блоха, просто клеток больше и разнообразнее. А религия, бог накажет и тд - эта в вашей голове только.
В не таком далеком будущем, все эти аспекты человечество отбросит. Мораль, религия, шизойдные ценности(например, дети - святое), как ненужные и тормозящие развитие вещи. Вы же сами понимаете, что это все равно когда-то настанет. Возможно мы и не доживем до этого.
И что? Не будьте вы как советские пенсионеры! Еще газеты сюда начните приносить, чтобы судачить на досуге. Набор клеток убил набор клеток. И что? Хомо сапиенс представляет какую-то ценность, кроме вашей моральной составляющей? Нас много, миллиарды. Вот ответьте сами себе, вам есть дело до блох в шерсти бродячей? А человек это та же самая блоха, просто клеток больше и разнообразнее. А религия, бог накажет и тд - эта в вашей голове только.
В не таком далеком будущем, все эти аспекты человечество отбросит. Мораль, религия, шизойдные ценности(например, дети - святое), как ненужные и тормозящие развитие вещи. Вы же сами понимаете, что это все равно когда-то настанет. Возможно мы и не доживем до этого.
Все это глупо читать. Ты так рассуждаешь потому что это не коснулось тебя. Я посмотрел бы, как ты рассуждал, если бы убили и изнасиловали твою мать или твоих детей. Тоже говорил бы - да это просто набор клеток убил другой набор клеток.
Не строй из себя циника, ради боженьки Христа нашего.
И что значит шизойдные ценности "дети - святое"? Если бы люди также рассуждали как ты, то ты бы не дожил и до 5 лет. Хотел показать себя крутым перцем, а показал дурачком.
Все это глупо читать. Ты так рассуждаешь потому что это не коснулось тебя. Я посмотрел бы, как ты рассуждал, если бы убили и изнасиловали твою мать или твоих детей. Тоже говорил бы - да это просто набор клеток убил другой набор клеток.
Не строй из себя циника, ради боженьки Христа нашего.
И что значит шизойдные ценности "дети - святое"? Если бы люди также рассуждали как ты, то ты бы не дожил и до 5 лет. Хотел показать себя крутым перцем, а показал дурачком.
Давай тогда найдем на форуме пидаренка и пусть он тебя в жопу отлупасит. Клетка просто отъебала клетку. Исходя из твоей логики.
Если ты не соглашаешься, то получается что ты идёшь в разрез со своим утверждением. Иными словами - пиздабол.
На счёт боженьки, если ты не врубился - это был сарказм. Сарказм - это один из видов сатирического изобличения, язвительная насмешка, высшая степень иронии.
Значит пожил и хватит. Жизнь борьба и выживает сильнейший. Пойми, мы все равно рано или поздно вернемся к первобытному. Иначе не будет развития. Формула "мир-дружба-жвачка" не работает в реальной жизни. И им ничего не добиться. Пережитки ссср. Чтобы "к социализму быстрее прийти", ага.
Нет, просто ты так воспринял мое сообщение. Что-то про еблю в жопу, отебать и тд... не удивительно.
Почему я пиздабол? Ну хорошо, давай воплотим твою больную фантазию в реальность. Делай. Ищи пидаренка. Жду. Или ты пиздабол? И еще одно. А кто сказал, что я не буду бороться за свою жизнь? И я просто не пристрелю этого "пидоренка"?
На счёт боженьки, если ты не врубился - это был сарказм. Сарказм - это один из видов сатирического изобличения, язвительная насмешка, высшая степень иронии.
Ну видишь, какой у тебя сленг дегенеративный... даже отличить сарказм от серьезно сказаных вещей невозможно. А википедию можешь не цитировать, я знаю что такое сарказм.
Значит пожил и хватит. Жизнь борьба и выживает сильнейший. Пойми, мы все равно рано или поздно вернемся к первобытному. Иначе не будет развития. Формула "мир-дружба-жвачка" не работает в реальной жизни. И им ничего не добиться. Пережитки ссср. Чтобы "к социализму быстрее прийти", ага.
Сообщение обновлено:
Нет, просто ты так воспринял мое сообщение. Что-то про еблю в жопу, отебать и тд... не удивительно.
Почему я пиздабол? Ну хорошо, давай воплотим твою больную фантазию в реальность. Делай. Ищи пидаренка. Жду. Или ты пиздабол? И еще одно. А кто сказал, что я не буду бороться за свою жизнь? И я просто не пристрелю этого "пидоренка"?
Вот херню какую-то несешь.
Иди выеби медвежонка в лесочке, тебя его родители разорвут на лоскуты, если ты к нему приблизишься.
Вид не уничтожает себе подобных, это противоестественно, иначе вид вымрет пожрав друг-друга.
И все твои инсинуации про клетки и прочую херню, это лишь пердеж в лужу. Это ты сидя перед экраном хуйню несешь, когда реально будет смертельная угроза, вести ты себя будешь не так.
Нет, просто ты так воспринял мое сообщение. Что-то про еблю в жопу, отебать и тд... не удивительно.
Почему я пиздабол? Ну хорошо, давай воплотим твою больную фантазию в реальность. Делай. Ищи пидаренка. Жду. Или ты пиздабол? И еще одно. А кто сказал, что я не буду бороться за свою жизнь? И я просто не пристрелю этого "пидоренка"?
Зачем мне его искать? Я тебе просто сделал предложение. Так, а если ты ебло тупое решило защищаться, то нахуя ты пишешь - клетка убила клетку? Или ребенок тоже мог защитить себя по твоему мнению?
Вообще не понимаю твоего высера. Ты противоречишь сам себе.
Ну видишь, какой у тебя сленг дегенеративный... даже отличить сарказм от серьезно сказаных вещей невозможно. А википедию можешь не цитировать, я знаю что такое сарказм.
Причем тут слово сленг? Там "сленговых" слов в моем сообщении не было. Или для тебя боженька - это сленг? И если ты не можешь отличить сарказм от серьезно сказанных слов, то это исключительно твой пробел.
Бро, привет! Слушай, ну я тоже как ЕльДжефе думаю - немало ошибочных или подтасованных результатов.
Можно об этом поподробнее, как от челока сведущего в юр.практике?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
И по поводу построения нормальной системы я тоже согласен. Репрессий и так море, а вот толковой судебной системы нет и не предвидится. Ошибка, в условиях смертной казни, неисправима.
Отсюда смертная казнь весьма сложная штука. Где гарантии, что не расстреляют кого-то из нас? За дело или даже нет? За прошлое, м? Опасненько.
PS Я НЕ ЗАЩИЩАЮ ПЕДОФИЛОВ, ТАКИЕ ГАДЫ ДОЛЖНЫ СТРАДАТЬ!
Если так рассуждать, тогда и ты сам набор клеток, тебя заколбасят и хуй с ним, так что ли? Что за "нигилистическая" дичь? У тебя что, депрессия или абстинентный синдром какой, что такое несёшь?
Где не мало? На слуху от "невинно привлеченных"? Да, постановы от ментов есть, но они идут в том случае, когда тело реально нужно приземлить, а по официозу не получается. Поэтому и идут на такую гнусную меру.
Вот тебе пример, был такой журналюга на Юге, армян по нации, так вот он всех так заебал реальными провокациями (специально на камеру вынуждал на драку или на агру), а под конец обурел до такой степени, что с ментов бабки начал вымогать: "Дайте мне 300 к. и я удалю контент с вами у меня на канале", что ментам пришлось пойти на хитрость и приземлить его. Да, там была постанова, и на лагере это тело прикрутили, что сейчас оно тише воды живет. А по выходу так же начнет орать как и большинство его "собратьев по разуму" - "Караул мы невинно осужденные, узники совести". Поэтому иногда постанова - оправданная мера, хоть и гнусная.
Пойми любое УД можно проверить и если там будет хоть намек на судебную ошибку - судья и прокурор поедут на ИК-13, что в Нижнем Тагиле, поэтому в цепочке все работает четко и судебная ошибка исключена. Максимум, что присутствует - это подтасовка, чтобы скостить срок, но не более.
А вот в Союзе - судебных ошибок было куча, потому как старались "быстро" отчитаться перед ЦК и т.д., дабы свои жопы спасти, в настоящее время от этих прорех уже давно ушли.
Я не юрист и не пытаюсь, как сказал поэт, "судить свыше сапога", но... Откуда тогда берутся все эти дела "акции в обмен на свободу", как то дело Тагирбекова, дело Евтушенкова, дело Каменщика, дело Бориса Шпигеля и им подобные? Дела Сенцова и всяких прочих "лжетеррористов"? Дела людей, получивших реальные сроки лишения свободы за лайки и репосты, как Боровиков за репост клипа Рамштайн?
В России за 20 с лишним лет путинизма вконец демонтировано правовое государство и выхолощены, размыты основные права и свободы человека, это факт. Огромная часть приговоров суда неправосудны, в колониях находится масса невиновных(понятно, для мусоров они всё равно виновны по умолчанию, ибо "у нас органы не ошибаются"). И в таких условиях не следует призывать к усилению репрессий, введению смертной казни и тому подобному, это может будучи исполненным на практике привести к какой-нибудь новой реинкарнации опричнины. На неисправной машине гайки уже не закрутить, ехать на ней нельзя, она не годна никуда. И да, нельзя пользоваться для закручивания гаек тезисом о том, что-де там чалятся одни педофилы и серийные маньяки, и мол нех их жалеть. На деле их там ноль целых хрен десятых процента и отбывают они в петушиных отрядах, где им и так несладко, мягко говоря.
Твое право, но оно к сожалению ошибочно, потому как это мнение дилетанта далекое от юр.практики.
Где не мало? На слуху от "невинно привлеченных"? Да, постановы от ментов есть, но они идут в том случае, когда тело реально нужно приземлить, а по официозу не получается. Поэтому и идут на такую гнусную меру.
Вот тебе пример, был такой журналюга на Юге, армян по нации, так вот он всех так заебал реальными провокациями (специально на камеру вынуждал на драку или на агру), а под конец обурел до такой степени, что с ментов бабки начал вымогать: "Дайте мне 300 к. и я удалю контент с вами у меня на канале", что ментам пришлось пойти на хитрость и приземлить его. Да, там была постанова, и на лагере это тело прикрутили, что сейчас оно тише воды живет. А по выходу так же начнет орать как и большинство его "собратьев по разуму" - "Караул мы невинно осужденные, узники совести". Поэтому иногда постанова - оправданная мера, хоть и гнусная.
Пойми любое УД можно проверить и если там будет хоть намек на судебную ошибку - судья и прокурор поедут на ИК-13, что в Нижнем Тагиле, поэтому в цепочке все работает четко и судебная ошибка исключена. Максимум, что присутствует - это подтасовка, чтобы скостить срок, но не более.
А вот в Союзе - судебных ошибок было куча, потому как старались "быстро" отчитаться перед ЦК и т.д., дабы свои жопы спасти, в настоящее время от этих прорех уже давно ушли.
Это не тот армянчик, который хлопал аптеки в которых торгуют рецептуркой?) У нас просто на юге такой же был персонаж) По-моему мц думаем за одного и того же)
Помните 90-е? Школоебы конечно не помнят, но, именно в тот период было много маньяков(по моей памяти), криминальная россия чуть ли не каждую неделю вещала о них, особенно запомнился спесивцев, Невзоров про каннибала который борщ из Эдика варил вещал, программ было много но не суть. А помните нулевые? Помните десятые? Сколько громких поимок маньяков? Сколько не громких? С гулькин нос скажу я вам, семейная пара с юга, студенты которых малахов осветил в передаче, прикрывая сатанизм и переводя тему в плоскость готики и малолетка со своим ебырем, это почти все что вспомнится. Маньяки с концом 90х закончились? Вряд-ли. спесивцева тоже тянули до запрета на смертную казнь, сестра его по делу не пошла(хотя на лицо явное соучастие), он сознался в 14(вроде) делах а комплектов окрававленной детской одежды было ~90. Много вопросов а ответов нет. Так куда делись маньяки? Куда люди каждый год теряются? Не все так плоско как кажется.
Касательно темы, таких упырей как "герой" темы, безусловно надо придавать жесточайшему суду, и я сейчас не об органах "правопорядка" говорю, но, должна быть явная доказательная база.
В Буйнакске в 97 году на площади сожгли семейную пару, живьем, за что? Пропала девочка 12 лет, через неделю нашли труп изуродованный и без органов, всплыли показания что девочка садилась в белый запорожец, запорожец в тех краях был один и принадлежал осужденному за педофилию, в итоге его и жену приняли, там они признались что решили продать ее на органы, история довольно мутная, но, в итоге их отдали из отделения и на площади толпа сожгла их и менты не препятствовали, потому что все всё знали и понимали. Примерно такое хотелось бы видеть со всеми этими персонажами. Но, с явной доказательной базой. Гуманно? Ни ху я. Справедливо? Вполне. Реально ли? Хмм...
